Справа № 452/3588/19
05 березня 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді Карнасевич Г.І.,
секретаря Страхоцької Т.А.,
позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бобак О.Б.,
відповідача - позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвоката Золотухіна О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В ході підготовчого судового засідання представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвокат Золотухін О.О. заявив клопотання, підтримане позивачем - відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.
Заслухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.
Згідно з п.п. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позовів, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.
До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвоката Золотухіна О.О. задовольнити.
Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.
Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 05 березня 2020 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя