Обычный Заголовок ОсновнойтекстЗаголовок ЗаголовокЗаголовокЗаголовок Справа № 3-344/10
Справа № 3-345/10
17.03.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи: не працює,
за ст.187 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, якому Бердичівським міськрайонним судом встановлено адміністративний нагляд не прибув у визначений виправно - трудовою установою термін в обране ним місце проживання та не зареєструвався в ОВС , чим порушив Закон України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
13.03.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом ОВС, згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 05.02.2010 року, близько 23.10 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 019470 від 17.03.2010 року , серії ЖИ № 019469 від 17.03.2010 року , згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;
постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2010 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2010 року
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даних статей.
Керуючись ст. 36,187 ч.1 , 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2