Дело № 3-955/09
2009год
22 мая 2009 года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М. Н., рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 мая 2009 года, около 10 часов 20 минут ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1, на а/д Болград-Н.Трояны-Дмитровка, в нарушение п.2.9 «а» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых продул трубку «КТ», которая изменила цвет с желтого на зеленый полностью.
По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины.
Согласно п.2.9 «а» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 159513 от 15.05.2009 года (л.д.1), объяснением понятых (л.д.3-4), пояснениями ОСОБА_1, данными в ходе судебного рассмотрения протокола и другими материалами дела.
При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- автомобиля.
Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, является пенсионером. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.