Справа № 2- 87/2010р.
15 лютого 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 23 листопада 2002 року, виконкомом Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2, спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з нею для подальшого виховання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
В судовому засіданні позивачка під присягою суду пояснила, що 23.11.2002 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження. Відповідач не допомагає матеріально дітям, не надає належної допомоги сім»ї, не займається вихованням дітей, не піклується про здоров»я, фізичний та моральний її розвиток. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в сім'ї часто виникають бійки та сварки, що негативно впливає на розвиток дітей, не допомагає у веденні спільного домашнього господарства, втратили повагу і почуття одне до одного, виникла неприязнь, в зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Неявку в судове засідання відповідача суд розцінює, як згоду з позовними вимогами позивачки. Приймає рішення в заочному порядку.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивачка стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а також таке рішення суду не зачіпає права та законні інтереси дитини.
Керуючись: ст. 112 СК України , ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 23.11.2002 року виконкомом Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2 - розірвати.
Залишити неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримані матері для подальшого виховання.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 державне мито в розмірі 8,50 грн. в прибуток держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до п.18 ст .4 Декрету КМУ „ Про державне мито”.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення суду.
Суддя :