№ 2-1376-1/09
Іменем України
13 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -
встановив:
Позивач МТСБУ звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2007 року о 10 годині 55 хвилин в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля „Деу Ланос", д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 та автомобіля „Тойота", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої постраждав стоячий автомобіль „Мерседес", д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав договору обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних трансортних засобів.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню.
В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль „Тайота" , д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків згідно звіту №179 від 06.03.2007 року експертного автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ „Український експертний центр "Експерт-Сервіс-Авто" становить 16 359, 82 в т.ч. ПДВ на суму 2 726, 64 грн. 06.04.2007 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 14 143, 18 грн., без урахування сум ПДВ, та з урахуванням 510 грн. за проведення експертного дослідження.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вирати пов"язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14 143, 18 грн. в порядку регресу, судовий збір у розмірі 141, 43 грн та 30, 00 грн. витрат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а також витрати на юридичні послуги у розмірі 2 000 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.02.2007 року о 10 годині 55 хвилин в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля „Деу Ланос", д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 та автомобіля „Тойота", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої постраждав стоячий автомобіль „Мерседес", д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав договору обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних трансортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню.
В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль „Тайота", д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Згідно полісу № ВВ/ 0791166 від 30.12.2006 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль „Тайота", д/н НОМЕР_2
Розмір завданих збитків, завданий автомобілю страхувальника, згідно звіту №179 від 06.03.2007 року експертного автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ „Український експертний центр "Експерт-Сервіс-Авто" становить 16 359, 82 в т.ч. ПДВ на суму 2 726, 64 грн. 06.04.2007 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 14 143, 18 грн., без урахування сум ПДВ, та з урахуванням 510 грн. за проведення експертного дослідження.
Відповідно до контракту про надання правової допомоги №24 від 11.02.2009 року та додаткової угоди №2 від 20.02.2009 року МТСБУ сплатило СПД ОСОБА_5 2000 грн. за правову допомогу ( платіжне доручення №10046 від 24.02.2009 року).
У відповідності до вимог ст.27 Закону України „Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно вимог ст.993 ЦК України передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала.
За наведених вище обставин вимоги позивача обгрунтовані і є такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 141, 43 грн. та у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст.993, 1191, 1166, 1187 ЦК України , ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 226 ЦПК України , суд -
вирішив:
Позов Моторно(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), р/р №2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва , МФО 322313, ідент. код 21647131 відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14 143, 18 грн., судовий збір у розмірі 1 41, 43 грн., 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та витрати на правову допомогу у розмір 2 000 грн. Всього: 16 314, 61 грн. (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять грн. 61 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.