№2-1278-1/09
Іменем України
20 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що чоловік зловживав алкогольними напоями, не допомагав по домашньому господарству. Відповідач не займався вихованням сина, матеріально не утримував сім"ю.
Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з серпня 2007 року, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами. Просить суд шлюб розірвати.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .
В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення .
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися непрості стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки з серпня 2007 року. Сторони по справі не проживають разом, мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Позивач категорично заперечила проти примирення. Відповідач погодився, що примирення не можливе та дав згоду на розірвання шлюбу.
Згідно викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.09.2003 року, актовий запис № 851 у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.