Справа №2а-391-1/09
08 квітня 2009 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заву ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,
Пред"явлений адміністративний позов ухвалою від 23 березня 2009 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивач не оформив подані до суду матеріали у формі письмової позовної заяви; не визначив позивача та відповідача із зазначенням посади, місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, номеру засобу зв"язку, адреси електронної пошти; не зазначив переліку документів, що додаються до позовної заяви; не надав копії заяви та копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 02 квітня 2009 p., які позивачем не виконані у повному обсязі. Зокрема позовна заява у новій редакції з доданими до неї додатками подана позивачем у одному примірнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи - з дня отримання нею копії, заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.