І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №1-61/10
18 березня 2010 року Коростишівський райсуд,Житомирської області
в складі судді Мосійчук В І
при секретарі Кумечко С.М.
З участю прокурора Налапка М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, судимого 19 листопада 2004 року Коростишівським райсудом по ст..309 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10 березня 2005 року Корольовським райсудом м.Житомира по ст..185 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 14 грудня 2009 року Києво-Святошинським райсудом м.Києва по ст..309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченому ст..309 ч 2 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 2 кв 2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого 15 червня 1994 року судовою колегією по кримінальних справах Житомирського обласного суду по ст..93 п.п. «е», «з», 190 ч 2, 140 ч 4, 222 ч.3, 229-6 ч 2 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 9 місяців 24 дні , у вчиненні злочинів, передбачених ст..309 ч 2 , 317 ч 1 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки і жительки м.Коростишів, ОСОБА_3 2 кв 2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 23 грудня 2002 року Коростишівським райсудом по ст..307 ч 2 , 309 ч 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч 2 КК України
12 грудня 2009 року, близько 16 години в с.Горбелів Черняхівського району, ОСОБА_1, у невстановленої в ході слідства особи, придбав наркотичний засіб макову солому у невстановленій в ході слідства кількості. Придбану макову солому, ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 перевіз в м.Коростишів до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, де заховав у приміщенні гаража. 14 грудня 2009 року, близько 17 години, ОСОБА_1, повернувшись з м.Києва, де був засуджений Києво-Святошинським судом, Київської області по ст.309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, діючи умисно та свідомо, взяв з приміщення гаража наркотичний засіб макову солому, яку поклав до салону автомобіля НОМЕР_2 та перевіз до території автостоянки, що розташована по вул.К.Маркса 56. Взявши макову солому та зберігаючи її при собі, ОСОБА_1 переніс її до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ОСОБА_5 2 кв.2 м.Коростишів для послідуючого спільного виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 приміщення квартири №2 де він проживає для виготовлення та вживання наркотичного засобу. ОСОБА_2 для виготовлення наркотичного засобу надав посуд та з ОСОБА_1 діючи спільно, згідно домовленості, за допомогою механічної м'ясорубки подрібнили макову солому піддали її екстрагуванню і виготовили якісно новий особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, в кількості не менше 0.382 грама /по вазі сухої речовини/, який в послідуючому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 частково вжили. Після цього ОСОБА_4 екстраговану макову солому винесла у двір будинку . З метою послідуючого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_1 за допомогою медичного пластиря приклеїв два медичні шприци з останньою поділкою 10мл. в яких знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в загальній кількості 0,382 грама /по вазі сухої речовини/ та направився до місця знаходження свого автомобіля. Цього ж дня, близько 19-40 години, в м.Коростишів по вул.К.Маркса 56, поблизу ВАТ «Кортекс», працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів, був затриманий ОСОБА_1, в якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,382 грама /по вазі сухої речовини/, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Близько 20 год 50хв. по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в м.Коростишів по ОСОБА_5 2 кв.2, працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів, при огляді домогосподарства було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 2,46 грама /у висушеному стані/, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,3 грама, особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) загальною масою 1,354 грама /по вазі сухої речовини/, який ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зберігали для власних потреб без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1Г вину свою в вчиненні злочину визнав і показав, що макову солому останнього разу він придбав 12.12.2009 року, в с.Горбелів Черняхівського району у незнайомої жінки. Дану жінку він зустрів вперше і де вона проживає не знає. Купив 4 склянки маку за 300 грн.Після цього він на автомобілі марки «Нісан Наварра» поїхав додому. Мак він заховав у приміщенні гаража і про це нікому не розповідав.14.12.2009 року відносно нього Києво-Святошинським райсудом було винесено вирок по ст.309 ч2 КК України і він був засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Через 4 години він приїхав в м.Коростишів і пішов в гараж, взяв макову солому і поїхав до ОСОБА_2, який проживає по ОСОБА_5 2 кв.2. Вони спільно з ОСОБА_2 виготовили в будинку, де проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_4наркотичний засіб-опій і після виготовлення опію вживали його спільно. Він відібрав собі 2мл¦ опію та з дозволу ОСОБА_6 вжив в середині будинку. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також вжили трохи опію. Після цього він для послідуючого вживання, забрав два шприца з залишками опію та заховав їх під білизну приклеївши пластиром. Забравши наркотик він пішов на стоянку до свого автомобіля щоб їхати додому. Коли близько 19-40 години він підходив до стоянки, то біля прохідної його зупинили працівники міліції та запросили до приміщення прохідної де в присутності понятих в ході огляду у нього за спиною, під білизною було виявлено два шприца з опієм.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він проживає з своєю співмешканкою ОСОБА_4 Іноді до нього до дому став приходити знайомий ОСОБА_1 14.12.2009 року, близько 17 години, до нього додому прийшов Василенко та приніс макову солому, розчинник та ангідрит і запитав дозволу на виготовлення наркотику. Він дозволив Василенку виготовити наркотичний засіб і допоміг його ОСОБА_4 в цей час знаходилася в іншій кімнаті дивилася телевізор і участі у виготовленні наркотику не приймала. Потім Василенко набрав для кожного по 1.5мл. опію, які дав йому та ОСОБА_4. ОСОБА_1 також набрав собі у шприц опію і вони втрьох вжили його в середині будинку. Залишки опію, які були в шприцах Василенко забрав із собою та пішов з будинку. Коли Василенко пішов то ОСОБА_4 взяла перероблену макову солому та розчинник і викинула поблизу будинку, біля паркану. Посуд в она помити ще не встигла. Через деякий час після того, як Василенко пішов з будинку, до нього прийшли працівники міліції та з його дозволу провели огляд домоволодіння в ході якого знайшли посуд з залишками опію та макової соломи. Поблизу будинку було виявлено три пакети з переробленою маковою соломою та сім пляшок з переробленим розчинником.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнала і пояснила, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 14.12.2009 року, близько 17 години, до них прийшов Василенко та приніс макову солому, розчинник та ангідрит і запитав дозволу на виготовлення наркотику. ОСОБА_2 дозволив йому виготовити наркотик. ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стали виготовляти наркотик, а вона пішла до іншої кімнати дивитись телевізор. Після виготовлення наркотику до неї в кімнату зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Василенка були два шприца по 10мл. які були заповнені «ширкою». Вони втрьох вкололися у кімнаті. Після цього Василенко забрав решту наркотику в шприцах із собою. Вона з ОСОБА_6 винесли розчинник та перероблену макову солому у двір. Через деякий час після того, як Василенко пішов з будинку, до них прийшли працівники міліції та з дозволу ОСОБА_2 провели огляд домоволодіння в ході якого знайшли посуд з залишками опію та макової соломи. Також виявили та вилучили шприц з залишками ангідриду та пляшку з розчинником. Біля паркану, поблизу будинку, було виявлено три пакети з переробленою маковою соломою та сім пляшок з переробленим розчинником. .
Вина обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України підтверджується показами свідків, протоколами огляду місця пригоди, огляду речових доказів, висновками судово-хімічних експертиз.
Свідки ОСОБА_7В.і Веремійчук В А суду показали, що 14 грудня 2009 року, близько 19-20 години, з метою перевірки оперативної інформації про незаконний обіг наркотиків, знаходились поблизу перехрестя вул.К.Маркса та ОСОБА_5, так як їм було відомо, що в будинку №2 пров. К.Маркса. де проживає ОСОБА_2, мало проходити виготовлення наркотичних засобів. Близько 19-40 години, ними було помічено, що з вказаного будинку вийшов ОСОБА_1Г, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. Поблизу прохідної ВАТ «Кортекс» ними був затриманий ОСОБА_1 при огляді якого, в присутності понятих, на спині, в районі сідниць, було виявлено 2 медичні шприца ємкістю 10мл частково заповнені рідиною коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб опій, який він виготовив у ОСОБА_2 Після цього вони пройшли до будинку ОСОБА_8 де з письмового дозволу останнього, оглянули будинок та прилеглу територію. При огляді, в середині будинку було виявлено та вилучено посуд зі слідами коричневого кольору, м'ясорубку зі слідами подрібненої рослинної маси. На вулиці, біля будинку, в поліпропіленовому мішку було виявлено пакунки з подрібненою рослинною масою з різким запахом розчинника, пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника. ОСОБА_2 вказав, що дійсно цього дня, з ОСОБА_1 згідно домовленості виготовили наркотики, частину яких вжили, а частину ОСОБА_1 забрав з собою. Перероблена макова солома та «зеленка», які були виявлені у дворі будинку залишились з минулих разів виготовлення наркотику та належать йому. Все виявлене було опечатано та вилучено до РВ УМВС.
Свідки ОСОБА_9Л.в судовому засіданні та ОСОБА_10 на досудовому слідстві показали, що 14 грудня 2009 року, близько 19-40 години, вони були запрошені працівниками міліції як поняті в приміщення прохідної ВАТ «Кортекс» по вул.К.Маркса 56. Всередині приміщення знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_1 При огляді даного чоловіка, працівники міліції, на спині, в районі сідниць, було виявлено два медичні шприци, частково заповнені рідиною коричневого кольору, які були приклеєні до тіла пластирем. На поставлені запитання, ОСОБА_1 пояснив, що в шприцах знаходиться наркотик, який належить йому і який він виготовив у свого знайомого. Все виявлене було опечатано та вилучено до Коростишівського РВ УМВС.
Свідок ОСОБА_11 суду показала,що 14 грудня 2009 року, близько 20-50 години, вона була понятою в будинку №2 по ОСОБА_5 м.Коростишів. Чоловік, який назвався ОСОБА_6 надав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд будинку та прилеглої території. При огляді, в середині будинку було виявлено та вилучено посуд зі слідами коричневого кольору, м'ясорубку зі слідами подрібненої рослинної маси. На вулиці, біля будинку, в поліпропіленовому мішку було виявлено пакунки з подрібненою рослинною масою , пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника. На поставлені запитання ОСОБА_2 вказав, що цього дня виготовляв зі своїм знайомим наркотики. Рослинна маса та рідина, які були виявлені на вулиці у дворі будинку залишились після виготовлення наркотику . Все виявлене було опечатано та вилучено до Коростишівського РВ УМВС
Згідно з протоколом огляду місця пригоди від 14.12.2009 року, на. прохідній ВАТ «Кортекс» по вул.К.Маркса 56 м.Коростишів у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичні шприца з наркотичним засобом, а по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ОСОБА_5 2 кв.2, було виявлено та вилучено посуд зі слідами наркотичного засобу, перероблену макову солому та розчинник. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/1338 від 6.01.2010 року у ОСОБА_1 було вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,382 грама, а згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/23 від 3.02.2010 року в будинку, де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний загальною масою 1,354 грама, макову солому масою 2,46 грама, ангідрид оцтової кислоти масою 0, 3 грама.
Згідно протоколу огляду речових доказів, від 9.01.2010 року було оглянуто: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться два медичні шприца з останньою поділкою 10мл. в яких знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,077 грам та 0,257 грам відповідно /по вазі сухої речовини/; порожній медичний шприц; пігулки з написом «Димедрол» масою 0,45 грам, містять димедрол і являються сильнодіючим лікарським засобом, які було вилучено у ОСОБА_1; три поліетиленові пакети в середині яких знаходиться подрібнена рослинна маса вагою 1764 грам, яка піддавалася екстрагуванню органічним розчинником, наркотично активні алкалоїди опію вилучено - наркотичним засобом не являється, металеву ложку, м'ясорубку з залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу - макової соломи масою 2,05 грама /у висушеному стані/, медичний шприц з останньою поділкою 2мл. в якому знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 грама, пластикову пляшку з безбарвною рідиною, сито та дві алюмінієві миски на яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, опій екстракційний - масою 0,202 грама та 0,36 грама /по вазі сухої речовини/, сім пластикових пляшок в середині яких знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний масою 0,1 грама, 0,092 грама, 0,112 грама, 0,07 8 грама, 0,108 грама, 0,128 грама, 0,14 грама /по вазі сухої речовини/, які було вилучено у ОСОБА_2,автомобіль НОМЕР_3, М-ШТСОО8У086000ПЗ.
Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, виробництві, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує по ст.309 ч.2 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися в незаконному наданні приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує по ст. 317 ч. 1 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_2, що виразились в незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України, суд кваліфікує по ст.309 ч.2 КК України.
Дії підсудної ОСОБА_4, що виразились в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує по ст.309 ч 2 КК України.
При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з які є злочинами середньої тяжкості, особи винних, які характеризуються негативно, ОСОБА_1 на обліку при психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку при наркологічному кабінеті з діагнозом опійна наркоманія, потребує примусового лікування, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувають,страдають опійною наркоманією, примусового лікування не потребують,згідно актів судово-наркологічних експертиз від 9 лютого 2010 року
.Обставиною, що обтяжує покарання підсуднього ОСОБА_1Г.є рецидив злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_4 не має
.Пом1якшуючою обставиною покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є їх щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, суд призначає покарання підсудним ОСОБА_1, і ОСОБА_4 у межах санкцій, установлених ст.309 ч 2 КК України, ОСОБА_2В.у межах санкцій ст..309 ч 2 і ст..317 ч 1 КК України, застосовуючи до ОСОБА_1 положення ст..71 КК України, ОСОБА_2- положення ст..70 КК України, а до ОСОБА_4 положення тс.75, 76 КК України,так як вважає, що вона може бути перевихована без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч 2 КК України і обрати йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
.На підставі ст..71 КК України з врахуванням вироку Києво-Святошинського райсуду Київської області від 14.12.2009 року приєднати частково невідбуте покарання по вироку Києво-Святошинського райсуду Київської області від 14.12.2009 року і призначити ОСОБА_1 для відбуття покарання 4 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 18 грудня 2009 року
.До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч 2 КК України і ст.317 ч 1 КК України і обрати йому покарання:
по ст.309 ч 2 КК України 3 роки позбавлення волі;
По ст.317 ч 1 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточним для відбуття ОСОБА_2 призначити 4 роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 березня 2010 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст..309 ч 2 КК України і обрати їй покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням встановивши їй 2 роки іспитового строку.
На підставі ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з»являтись в органи -кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться два медичні шприци з останньою поділкою 10мл. в яких знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,077 грам та 0,257 грам відповідно /по вазі сухої речовини/; порожній медичний шприц; пігулки з написом «Димедрол» масою 0,45 грам, три поліетиленові пакети чорного кольору всередині яких знаходиться три поліетиленові пакети, з подрібненою рослинною масою вагою 1764 грам, металеву ложку, м'ясорубку з залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу - макової соломи масою 2,05 грама /у висушеному стані/, медичний шприц з останньою поділкою 2мл. в якому знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 грама,пластикову пляшку з безбарвною рідиною, сито та дві алюмінієві миски на яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, опій екстракційний - масою 0,202 грама та 0,36 грама /по вазі сухої речовини/,сім пластикових пляшок в середині яких знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний масою 0,1 грама, 0,092 грама, 0,112 грама, 0,07 8 грама, 0,108 грама, 0,128 грама, 0,14 грама /по вазі сухої речовини/, які було вилучено у ОСОБА_2 В знищити, автомобіль НОМЕР_3, М-ШТСОО8У086000ПЗ повернути власнику ОСОБА_12 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 140 грн 76 коп за проведення судово-хімічної експертизи, 140 грн 76 коп за проведення судово-хімічної експертизи в рівних частках.
. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу оголошення вироку, а засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з часу вручення їм копії вироку через Коростишівський райсуд.