Справа № 2- 4103/2009
іменем України
02 грудня 2009 року Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді - Галацевич О.М.
секретаря - Андрушко І.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Колесинського В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
П озивач просить суд, ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів аліменти на її утримання розмірі ? частини всіх видів їх заробітку (доходу). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймають участі у вихованні дочки, не цікавляться їх життям та здоров'ям, матеріально не утримують. Малолітня є її онукою і з грудня 2000 року проживає з нею. Вона опікується онукою, утримує її матеріально, займається її вихованням.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив, що позивач його мати і за його згодою дочка з 2000 року проживає разом з нею. Позивач займається вихованням та утриманням онуки. У зв'язку з тим, що він вдруге одружився, він став менше приділяти уваги вихованню дочки, однак часто відвідує її, цікавиться її життям та здоров'ям, по можливості надає матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, щодо стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги визнала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.
Свідок ОСОБА_6 повідомила, що позивач її сусідка. З нею вже тривалий час проживає малолітня онука.
Допитана в якості свідка в присутності педагога малолітня ОСОБА_5 пояснила, що з дошкільного віку проживає з бабусею по батьківській лінії, яка займається її вихованням та утриманням. Мати взагалі не цікавиться її життям та здоров'ям. Батько спілкується з нею, але не так часто як їй хотілось, інколи допомагає робити уроки, надає матеріальну допомогу. Вона не бажає жити з батьком, бо в нього є інша сім'я, дитина.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, малолітної ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Шлюб між відповідачами розірвано у 1999 році (а.с. 11). Рішенням суду від 16.03.2000 року малолітню ОСОБА_5 залишено на виховання з батьком і її подальше місце проживання встановлено з батьком (а.с.9). Однак, за його згоди, з грудня 2000 року дитина проживає разом з бабусею - позивачкою по справі, яка з цього часу займається її вихованням та утриманням. Мати не спілкується з дитиною, не проявляє про неї материнської турботи, свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Батько спілкується з дочкою, цікавиться її життям та здоров'ям, але не в тому обсязі, який їй необхідний. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі(а.с.6-11), поясненнями сторін, свідків.
Згідно висновку органу опіки і піклування № 568 від 08.09.2009 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів (а.с.20-21).
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачкою ОСОБА_4 батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.
Проте, зважаючи на ставлення відповідача до дитини, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що останнього слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дочки, з покладенням обов'язку на орган опіки і піклування контролю за виконанням ним батьківських обов'язків.
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей. Оскільки судом встановлено, що дитина зі згоди батька проживає з бабусею, яка піклується про неї, суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь позивача в розмірі по ? частині всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж встановлений законом мінімум.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 258 СК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 10,11,60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дочки ОСОБА_5 .
Покласти на орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, непрацюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідачів з кожного окремо судовий збір на користь держави по 29,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суддя
Справа № 2- 4103/2009
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
02 грудня 2009 року Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді - Галацевич О.М.
секретаря - Андрушко І.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Колесинського В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 258 СК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 10,11,60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дочки ОСОБА_5 .
Покласти на орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, непрацюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідачів з кожного окремо судовий збір на користь держави по 29,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суддя