83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.03.10 р. Справа № 30/42
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства об'єднання „Артемсіль”, м.Соледар, Донецької області
до Відповідача: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів „Пам'ять”, м.Соледар, Донецької області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу, м. Артемівськ, Донецької області.
про: стягнення заборгованості у сумі 1 015 684,55грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Архіпова В.О. (за довіреністю № 27/10-01-36 від 10.08.2009р.);
від Відповідача - Левченко О.М. (за довіреність №б/н від 25.03.2010р.);
від Третьої особи - Горун Т.В. (за довіреністю № 05-13-11-17/8251 від 21.09.2009р.).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 12.08.2009р. о 09:30 год. Ухвалою суду від 12.08.2009р було відкладено розгляд справи на 27.08.2009р. на 09:30год, від 27.08.2009р на 22.09.2009р. на 10:00год.
Ухвалю Господарського суду Донецької області суду від 22 вересня 2009р. було зупинено провадження по справі №30/42 на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.
Ухвалою від 01.02.2010р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 16.02.2010р. на 10:30., з 16.02.2010р. суд відклав розгляд справи на 25.02.2010р. та з 25.02.2010р. на 10.03.2010р., у судовому засіданні 10.03.2010р. оголошена перерва до 25.03.2010р.
Ухвалою від 25.02.2010р. заступником голови господарського суду Донецької області, було продовжено строк розгляду справи до 01.04.2010р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Представник Позивача у судове засідання 26.03.2010р. з'явився позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача проти позову заперечив, підтримав раніше заявлене клопотання про проведення додаткової судової економічної експертизи у частині завишення обсягів виконаних робіт на загальну суму 80 034,36 грн., та оголосив клопотання про доручення проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник Третьої особи не заперечили проти клопотання Відповідача, надали додаткові питання.
Ухвалою від 26.03.2010р. судом призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області (м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1).
Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу, суд, з огляду на визначені відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ч.2 п.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 30/42 за позовом Державного підприємства об'єднання „Артемсіль”, м.Соледар, Донецької області до Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів „Пам'ять”, м.Соледар, Донецької області за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу, м. Артемівськ, Донецької області. про стягнення заборгованості у сумі 1 015 684,55грн. на строк до завершення проведення додаткової судової економічної експертизи та отримання судом відповідного висновку.
2. Ухвала набирає законної сили 26.03.2010р. та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя