83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.03.10 р. Справа № 3/96
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка
до відповідача 2 Очеретинської селищної ради смт. Очеретине
про стягнення 149225,99 грн., з яких: 146 673,60 грн. - передплата та 2552,39 грн. - пеня.
За участю представників сторін:
від позивача: СавенкоО.В. - представник
від відповідача 1: Не з'явився
від відповідача 2: Гончаров О.В. - голова ради
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального
кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи неодноразово продовжувався
(ухвали від 01.10.2008 р., від 01.02.2010 р.)
Позивач, Відділ капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка про стягнення 158 712,57 грн., з яких: 146 673,60 грн. - передплата та 12 038,97 грн. - штрафні санкції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договорів підряду від 20.12.2007 р. №№ 34, 35, 36.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договори підряду № 34 від 20.12.2007 р., № 35 від 20.12.2007 р., № 36 від 20.12.2007 р. договірні ціни до договорів, повідомлення про вручення поштового відправлення 07.04.2008 р., фіскальний чек № 8379 від 07.04.2008 р., лист № 41 від 03.04.2008 р., платіжні доручення № 383 від 27.12.2007 р. на суму 49860,00 грн., № 387 від 27.12.2007 р. на суму 48104,40 грн., № 385 від 27.12.2007 р. на суму 48709,20 грн., акт звірки на 01.07.2008 р., акт Ясинуватського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу № 05-460/0 від 01.08.2008 р., зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва станом на 29.11.2007 р., локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, відомість робочих креслень комплекту ОВ, специфікації, лист № 21 від 25.02.2010 р., акти контрольного обміру виконаних об'ємів робіт від 21.01.2009 р.
04.08.2008 р. позивач надав скорегований розрахунок пені, за яким сума пені склала 2552,39 грн. за період з 30.03.2008 р. по 26.05.2008 р. Цим розрахунком позивач зменшив розмір пені та період її нарахування.
Ухвалою від 17.09.2008 р. за клопотанням позивача вжиті заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 158 712,57, що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка.
Відповідач-1 наполягав на тому, що роботи ним були виконані, акти виконаних робіт надсилались на адресу позивача, але підписаних актів від позивача він не отримував.
Ухвалами від 15.10.2008 р., від 09.02.2009 р. провадження по справі зупинялось та призначалось проведення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи для підтвердження об'ємів та якості виконаних підрядних робіт по реконструкції внутрідомової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району відповідно до актів прийомки виконаних підрядних робіт за липень 2008 року.
Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу № 3/96 було повернуто на адресу господарського суду Донецької області, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та не оплатою вартості експертних досліджень, у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено (ухвали від 22.01.2009 р., від 02.12.2009 р.).
30.11.2009 р. позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Очеретинську селищну раду смт. Очеретине, у зв'язку з неможливістю проведення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи.
Ухвалою від 02.12.2009 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Очеретинську селищну раду смт. Очеретине.
Відповідач - 2 надав пояснення в яких зазначив, що система опалення в житлових будинках № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району в цілому функціонує, на початку 2009 року була створена комісія у складі представників Відділу капітального будівництва, директора КП ВЖКГ, Очеретинської селищної ради, та ТОВ “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ”, яка перевірила відповідність виконання робіт проектно-кошторисній документації та склала відповідний акт.
29.03.2010 р. позивач надав лист, в якому зазначив реквізити, на які слід стягувати грошові кошти, а саме: отримувач ВКБ Ясинуватської міськради, ЗКПО 04011727, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 35448022003724.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
20 грудня 2007 року між Відділом капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка (Підрядник) було укладено договори підряду №№ 34, 35, 36 (далі - Договори).
У відповідності з п. 1.1. Договорів „Замовник” доручає, а „Підрядник приймає на себе зобов'язання по об'єкту Житлові будинки смт. Очеретино Ясинуватського району - реконструкція внутрішньо будинкової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 .
Обсяг, вартість і терміни виконання робіт визначаються графіками та договірними цінами до Договорів, яка є динамічною і складає 146673,60 грн., в тому числі ПДВ 24445,60 грн. (п. 2.1. Договорів).
Відповідно до п. 2.2. Договорів „Замовник” перераховує „Підряднику” передплату розмірі 100% річного обсягу робіт. „Підрядник” зобов'язується використати отримані кошти для виконання робіт протягом трьохмісячного терміну, згідно з постановою КМУ від 09.10.2006 р. № 1404, керуючись рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 25.05.2007 р. № 01/3вс відповідно до ст. 34 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.
По закінченню трьохмісячного терміну невикористані кошти передплати повертаються „Замовнику”.
На виконання пункту 2.2. Договорів позивач перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” передплату в сумі 146673,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 383 від 27.12.2007 р. на суму 49860,00 грн., № 387 від 27.12.2007 р. на суму 48104,40 грн., № 385 від 27.12.2007 р. на суму 48709,20 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.
Облік виконаних робіт здійснюється на підставі актів виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки форми КБ-3 , що підписуються щомісяця сторонами не пізніше 28 числа поточного місяця (п. 2.3. Договорів).
Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Позивач стверджував, що відповідач-1 роботи з реконструкції внутрішньо будинкової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 виконав не в повному обсязі та не у передбачені Договорами строки, чим порушив умови Договорів.
В свою чергу, відповідач наполягав на тому, що роботи з реконструкції внутрішньо будинкової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 ним були виконані, акти виконаних робіт були надіслані на адресу позивача, але підписані акти від позивача він не отримував.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи знаходяться акти прийомки виконаних робіт за липень 2008 року, які підписані тільки відповідачем-1, судом було призначено проведення комплексної будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертизи для підтвердження об'ємів та якості виконаних підрядних робіт по реконструкції внутрідомової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району відповідно до актів прийомки виконаних підрядних робіт за липень 2008 року.
Господарським судом Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз отримано повідомлення про неможливість проведення дослідження у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для виконання експертиз та не оплатою вартості експертних досліджень.
У зв'язку з тим, що згідно з актом приймання-передачі документації за грудень 2007 року Відділ капітального будівництва спільно з Очеретинською селищною радою передали підряднику ТОВ “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” проектно-кошторисну документацію з реконструкції внутрішньо будинкової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району, судом в якості другого відповідача до участі у справі було залучено Очеретинську селищну раду смт. Очеретино.
Присутній в судовому засіданні голова Очеретинської селищної ради пояснив, що на початку 2009 року для з'ясування об'ємів та вартості виконаних підрядних робіт з реконструкції внутрідомової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району була створена комісія у складі представників Відділу капітального будівництва, директора КП „ВЖКГ”, Очеретинської селищної ради та ТОВ “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ”, якою було перевірено виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації.
За результатами обстеження були складені відповідні акти контрольного обміру виконаних робіт по об'єктам „Реконструкція внутрідомової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району, в яких були визначені об'єми та вартість виконаних робіт відповідачем-1.
Позивачем до матеріалів справи були долучені акти контрольного обміру виконаних робіт по об'єктам „Реконструкція внутрідомової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району від 21.01.2009 р.
В судовому засіданні 29.03.2010 р. позивачем до матеріалів справи долучені також розрахунки вартості виконаних робіт на підставі актів контрольного обміру виконаних об'ємів робіт від 21.01.2009 р. з яких вбачається, що роботи з реконструкції внутрідомової системи теплопостачання житлового будинку № 3 виконано на суму 33439,00 грн., житлового будинку № 8 виконано на суму 30283,20 грн., житлового будинку № 10 виконано на суму 18907,00 грн.
При цьому, загальна вартість виконаних робіт відповідачем-1 склала 82629,20 грн.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.2. Договорів „Підрядник” (відповідач-1) зобов'язувався використати отримані кошти для виконання робіт протягом трьохмісячного терміну, а по закінченню трьохмісячного терміну невикористані кошти передплати повернути „Замовнику”.
В судове засідання 29.03.2010 р. відповідач-1 не з'явився, пояснень щодо актів контрольного обміру виконаних робіт по об'єктам „Реконструкція внутрідомової системи теплопостачання житлових будинків № 3, № 8, № 10 по вулиці Заводській, смт. Очеретино, Ясинуватського району від 21.01.2009 р. не надав.
Суд дійшов висновку, що передплата в сумі 146 673,60 грн. не була використана відповідачем-1 в повному обсязі, сума не використаної та не повернутої відповідачем-1 передплати склала 64044,40 грн.
За приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 7.3. Договорів передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань „Підрядником” за п. 2.2. та п. 2.3. договору протягом зазначеного терміну з дня отримання бюджетних коштів, застосовуються штрафні санкції у розмірі облікової ставки Національного банку України і повернення невикористаних авансових коштів на розрахунковий рахунок „Замовника”, згідно статті 883 Цивільного кодексу України.
За невиконання зобов'язань за Договорами, а саме: неповернення невикористаних авансових коштів позивачем нараховано пеню від суми авансу 146673,60 грн. за період з 30.03.2008 р. по 26.05.2008 р., що склала 2522,39 грн.
Зроблений позивачем розрахунок пені є некоректним, а сума пені є невірно розрахованою, оскільки розрахунок пені має виглядати наступним чином: облікова ставка НБУ, що діяла за період з 30.03.2008 р. по 29.04.2008 р. (31 день) склала 0,0274% за 1 день, 64044,40 грн. х 31 х 0,0274% /100% = 544,00 грн.; облікова ставка НБУ, що діяла за період з 30.04.2008 р. по 26.05.2008 р. (27 днів) склала 0,0329% за 1 день, 64044,40 грн. х 27 х 0,0329% /100% = 568,90 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача частково обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в сумі 65157,30 грн., з яких: 64044,40 грн. - невикористана сума передплати та 1112,90 грн. - пеня.
Керуючись ст. ст. 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 22, 24, 33, 34, 41, 43, 44, 49, 66, 67, 68, 79, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка задовольнити частково в сумі 65157,30 грн., з яких: 64044,40 грн. - невикористана сума передплати та 1112,90 грн. - пеня.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка (вулиця Космонавтів, 15-23, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113, р/р 26008318102001 в ДРУ Приватбанку Костянтинівської філії, МФО 335496, код ЗКПО 31322543) на користь Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата (вулиця Орджонікідзе, 147, м. Ясинувата, Донецька область, 86000, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 35448022003724, код ЗКПО 04011727) 65157,30 грн., з яких: 64044,40 грн. - невикористана сума передплати та 1112,90 грн. - пеня.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка (вулиця Космонавтів, 15-23, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113, р/р 26008318102001 в ДРУ Приватбанку Костянтинівської філії, МФО 335496, код ЗКПО 31322543) на користь Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата (вулиця Орджонікідзе, 147, м. Ясинувата, Донецька область, 86000, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 35448022003724, код ЗКПО 04011727) витрати по сплаті державного мита у розмірі 651,57 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка (вулиця Космонавтів, 15-23, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113, р/р 26008318102001 в ДРУ Приватбанку Костянтинівської філії, МФО 335496, код ЗКПО 31322543) на користь Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата (вулиця Орджонікідзе, 147, м. Ясинувата, Донецька область, 86000, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 35448022003724, код ЗКПО 04011727) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 48,44 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
У задоволенні вимог відносно другого відповідача Очеретинської селищної ради смт. Очеретино відмовити.
Зняти арешт з грошових коштів в сумі 158712,57 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕЛЬ ТОЛСТЫХ” м. Костянтинівка № 26008318102001 в ДРУ Приватбанку Костянтинівської філії, МФО 335496, накладений ухвалою господарського суду від 17.09.2008 р.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
2 - відповідачам