Справа № 2-451/10
іменем України
03 березня 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира
в складі головуючої : судді Бучик А.Ю.
при секретарі Городнюк В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» (третя особа - ВАТ «Ерсте Банк») про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ЗАТ УСК «Княжа» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що сталася 15.10.2008 р. із участю автомобіля «Хонда», власником якого вона є. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 27.12.2007 р. уклала із відповідачем договір страхування автомобіля. Просить стягнути наступні виплати: огляд, дефектовка - 287 грн., діагностика ходової частини - 234 грн., складання калькуляції - 353,08 грн., орієнтовна калькуляція вартості запчастин - 28775,5 грн., орієнтовна калькуляція по вартості кузовних робіт - 29423 грн., а всього 59549 грн.; стягнути пеню за кожен день затримки страхової виплати в сумі 40536 грн.
Під час розгляду справи судом проведено заміну відповідача на ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» в зв»язку із зміною найменування.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на безпідставність. Представник третьої особи - ВАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не з»явився, суд розглядав справу в його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 27.12.2007 р. позивачка ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «УСК «Княжа» комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля «Хонда», водія та пасажирів від нещасних випадків (а.с.8-11). Страхова сума становить 221695 грн. Вигодонабувачем за договором є ВАТ «Ерсте Банк».
15.10.2008 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль позивачки отримав ряд механічних ушкоджень.
Відповідно до п.16.4 договору страхування виплата відшкодування здійснюється на підставі рахунків СТО офіційного дилера. Згідно калькуляції орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин пошкодженого автомобіля СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест» від 18.10.2008 р. вартість ремонту складає 58198,81 грн. (а.с.12-13). До рахунку включено деталі автомобіля, що не зазначені пошкодженими внаслідок ДТП.
Відповідно до звіту товарознавчого дослідження спеціаліста від 19.01.2009р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 40728,31 грн. (а.с.84-88). Спеціаліст - оцінювач ОСОБА_3, допитаний судом, підтвердив розмір дійсної прямої шкоди у вказаному розмірі та зазначив, що орієнтовна вартість ремонту є завищеною.
Частиною 1 ст.988 ЦК України передбачено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності не може перевищувати розміру реальних збитків.
Згідно ст.17 п.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Позивачка в судовому засіданні не довела розмір реальних збитків в сумі 59549 грн., клопотання про витребування доказів суду не заявляла, від проведення судової експертизи відмовилась.
Відповідач із дотриманням вимог п.22.3 договору протягом 15-ти робочих днів після отримання документів склав страховий акт 21.01.2009 р. та видав розпорядження про виплату страхового відшкодування (а.с.102,103). 30.01.2009 р. страхове відшкодування в розмірі 40728,31 грн. перераховане ВАТ «Ерсте Банк» відповідно до платіжного доручення (а.с.105). Тому вимоги позивачки про стягнення страхового відшкодування та пені є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Оплата страховиком витрат за дефектовку, діагностику та складання калькуляції не передбачена умовами договору страхування (п.26.4 - а.с.11). Позовні вимоги в цій частині є безпідставними.
Отже, суд відмовляє ОСОБА_1 в позові в повному обсязі за безпідставністю.
Керуючись ст.988 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» відмовити в повному обсязі за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: