код суду 0555 Справа № 6-А-12/2010 р.
22 лютого 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Циктіч В.М.,
при секретарі Осадчій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ясинувата заяву відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -
Ясинуватським міськрайонним судом винесено постанову від 06 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, якою визнано неправомірними дії відповідача щодо виплати разової допомоги інваліду війни не в повному обсязі та зобов'язано УПСЗН виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги за 2007-2008 роки у розмірі 6336 грн.
12 лютого 2010 року до суду звернувся заступник начальника ВДВС з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, а саме рішення в частині зобов'язання змінити на стягнення з УПСЗН на користь інваліда війни зазначених сум. Оскільки зазначене у судовому рішенні формулювання, а саме - зобов'язання відповідача ускладнює виконання рішення суду.
В судове засідання представник ВДВС не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до суду, що видав виконавчий лист, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межі позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 у поданому до суду позові просив визнати дії відповідача УПСЗН неправомірними та зобов'язати виплатити позивачеві заборгованість з певних соціальних виплат. Суд, на підставі ч. 2 ст. 11 КАС України, розглянув справу в межах позовних вимог та прийняв відповідне рішення.
В заяві ВДВС ставиться питання не про заміну порядку та способу виконання, а фактично про зміну судового рішення. Разом з тим, суд, який прийняв рішення, не наділений правом його змінювати.
Крім того, можливість заміни порядку та способу виконання судового рішення Закон пов'язує з наявністю виняткових випадків. Однак заявником не зазначено жодної підстави, яка б могла свідчити про винятковість сказаних обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи, що вказані заявником обставини не є такими, які унеможливлюють виконання судового рішення, постанова від 06 липня 2009 року набрала законної сили, отже є обов'язковою для виконання, суд вважає, що в задоволенні заяви ВДВС необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 263 КАС України суд, -
В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 06.07.2009 року - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя