83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.03.10 р. Справа № 37/258
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного підприємства „Вилтос”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Торгівельний Дім „Белшина”, м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів у розмірі 3740905,37грн., як набуті та збережені без достатньої правової підстави, та відсотків за користування грошовими коштами з 31.01.2009р. по 23.02.2010р. у розмірі 427107,85грн
без виклику учасників справи
В рішенні Господарського суду Донецької області від 05.03.2010р. під час підготовки тексту протягом змісту зазначеного рішення були допущені описки, а саме - було невірно вказано назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк, замість потрібного: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький Торгівельний Дім „Белшина”, м. Донецьк. Крім того, було допущено описку і у визначенні розміру витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають стягненню з відповідача - 236грн. 29 коп., замість - 236грн.00коп.
Зважаючи на вказані описки, Позивач звернувся до суду з заявою про їх виправлення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом наведеної норми суддя за своєю ініціативою або заявою сторони управнений виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи її суті, про що винести відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущені описки в рішенні суду від 05.03.2010р. -замість невірно вказаної назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький Торговий Дім „Белшина”, м. Донецьк, слід вважати вірною - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький Торгівельний Дім „Белшина”, м. Донецьк, та замість невірно вказаної суми компенсації витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн. 29 коп., слід вважати вірною -236грн.00коп.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.