0555 Справа № 3-284/2010
24 лютого 2010 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника ДАЇ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області і, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Молодіжна, буд. 22 А, кв. 30 (тел. 050-476-59-95),
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 лютого 2010 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, і, рухаючись по вул. Октябрській в м. Ясинувата, був зупинений працівниками Державтоінспекції у зв'язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину в порушенні Правил дорожнього руху визнав, пояснивши, що 19 лютого 2010 року дійсно відмовився від проходження огляду у медичному закладі.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в зв'язку з очевидністю факту правопорушення.
Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 270280 від 19 лютого 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу убачається, що порушник відмовився від огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, про що свідчить його письмові пояснення в протоколу про адміністративні правопорушення, в яких він не заперечував відмову від проходження на стан сп'яніння у медичному закладі. Наявність у водія ознаків сп'яніння, його ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив вперше.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: П.Ю. Бичков