про залишення позовної заяви без руху
"04" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/639/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (Донецька обл., м. Краматорськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферумбрухт" (м. Харків)
про визнання договору недійсним,
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферумбрухт" (відповідач), в якій просить визнати договір №15/927 від 05.12.2018, укладений між публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ферумбрухт", недійсним.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його було введено в оману щодо фактичних обставин правочину та дійсних намірів учасників по ланцюгу постачання товару, який в подальшому було придбано у відповідача. Неможливість податкового органу підтвердити реальний факт придбання товару та подальшої реалізації активу у ланцюгу постачання свідчить про нереальність і безтоварність здійснених операцій та наявність ознак фіктивності правочину, під час якого не відбулося руху активів, зміни зобов'язань чи власного капіталу платника, здійснені без ділової мети та реального економічного змісту. Тому позивач вважає, що договір №15/927 від 05.12.2018, укладений між ним та відповідачем, є недійсним з підстави його фіктивності.
В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.
Так, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем було поставлено на адресу ПАТ "Енергомашспецсталь" брухт чорних металів, а ПАТ "Енергомашспецсталь" було оплачено отриману продукцію частково.
Також, позивач вказує у позові, що товар був придбаний ним, оприбуткований та використаний в виробництві. Всі первинні документи у ПАТ "Енергомашспецсталь" наявні.
Однак, позивач не додав до позовної заяви всі первинні документи на підтвердження викладених обставин, зокрема: приймально-здавальні акти форми 19 (69), складання яких передбачено у п. 6.1 вищевказаного договору; всі товарно-транспортні накладні (видаткові накладні), які передбачені у п. 6.3, 6.5 та 8.1 цього ж договору; платіжні доручення або платіжні квитанції про часткову сплату за отриманий товар за договором поставки №15/927 від 05.12.2018, а також всі банківські виписки, оскільки згідно з п. 9.4 зазначеного договору, датою оплати товару (продукції) вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Тобто позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За таких обставин, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".
2. Надати Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії всіх товарно-транспортних накладних (видаткових накладних), всіх приймально-здавальних актів форми 19 (69), всіх платіжних доручень або платіжних квитанцій про часткову сплату за отриманий товар за договором поставки №15/927 від 05.12.2018, а також всіх банківських виписок, податкових накладних, рахунків-фактур, довіреностей на отримання ТМЦ, складських свідоцтв;
- докази відправки всіх документів відповідачу.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 04.03.2020.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.