Ухвала від 04.03.2020 по справі 8/32

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м.Рівне Справа №8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники присутні у судовому засіданні:

Ліквідатор Драгун І.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

30.01.2020 р. від ліквідатора Драгун Ірини Іванівни надійшло клопотання у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про скасування арешту на майно - транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом.

Ухвалою від 03.02.2020 р. клопотання призначено до розгляду на 04.03.2020 р.

У судовому засіданні 04.03.2020 р. ліквідатор підтримав подане клопотання. Пояснив, що ОСОБА_1 І.І. за результатами роботи у ліквідаційній процедурі у зв'язку з проведенням аукціонів з реалізації майна банкрута та його переоформленням встановлено, що старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області 08.09.2010 р. винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме - транспортні засоби, які належать банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". З метою звільнення транспортних засобів з-під арешту ліквідатором вживалися заходи. А саме були надіслані звернення до Головного управління ДФС у Рівненській області, до Рівненської місцевої прокуратури. Також було подано клопотання до Рівненського міського суду щодо зняття арештів. Проте ухвалою від 21.01.2020 р. у задоволенні клопотання ліквідатора відмовлено.

Таким чином, станом на березень 2020 року транспортні засоби, що зареєстровані за банкрутом і надалі перебувають під арештом.

Оскільки арешт не скасований, вказана обставина унеможливлює оформлення результатів аукціонів з реалізації майна банкрута, зокрема перереєстрації придбаного майна, його передачі новим власникам тощо.

Ліквідатор зауважує, що накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме реалізації майна. Існування не скасованих арештів на активи банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи (клопотання ліквідатора) відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

В заявленому клопотанні ліквідатор просить суд скасувати обтяження, накладене на згадане рухоме майно банкрута, із підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Слід зазначити, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.

Однак наявність арештів, обтяжень та іпотек обмежує права ліквідатора, що передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

При цьому суд також враховує, що зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

За наведеного у сукупності, клопотання ліквідатора боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відтак, слід скасувати арешти, що накладені постановою старшого слідчого від 08.09.2010 р. ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області у межах кримінальної справи № 82/968-10, на рухоме майно - транспортні засоби, що належать банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Керуючись ст.ст.59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун І.І. про скасування арешту на майно - транспортні засоби, що належать банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", вжитого постановою старшого слідчого від 08.09.2010 р. ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області у межах кримінальної справи № 82/968-10.

2. Скасувати арешти на майно - транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (33024, м. Рівне, вул. Соборна 370В, ЄДРПОУ 30946915), накладені постановою старшого слідчого від 08.09.2010 р. ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області у межах кримінальної справи № 82/968-10.

3. Зобов'язати уповноважену особу Територіального сервісного центру 5641 РСЦ МВС в Рівненській області (33005, м.Рівне, вул.Макарова, 21) здійснити реєстрацію припинення (вилучення) обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо обтяження - арешти на майно - транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (33024, м. Рівне, вул. Соборна 370В, ЄДРПОУ 30946915).

4. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дати її прийняття.

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 04 брезня 2020 року.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
88027151
Наступний документ
88027153
Інформація про рішення:
№ рішення: 88027152
№ справи: 8/32
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2019)
Дата надходження: 30.06.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.03.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
15.04.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
11.10.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 09:50 Господарський суд Рівненської області
18.04.2023 09:30 Господарський суд Рівненської області
18.10.2023 09:30 Господарський суд Рівненської області
30.04.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
28.10.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНЮК В В
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
ГУТЬЄВА В В
ПЄСКОВ В Г
РУСНЯК В С
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
ДП "Ясенова"ЗАТ "Ужгородський механічний завод"
ТОВ "УкрТехноФос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"
заявник:
Голова комітету кредиторів ТОВ "УкрТехнофос", ТОВ "ФК"Максі Капітал Груп" в особі директора Балабан Р.В.
Головне управління ДПС У Хмельницькій області
Головне управління державної ДПС У Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДФС у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна
Стретович Світлана Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "УкрТехноФос" Драгун І.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"
інша особа:
Відділення №10 АТ "БМ Банк" м.Рівне в особі ПАТ "БМ Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Рівненській області
Закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія"
Приватне підприемство "Верес"
Приватне підприємство "Профіт"
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Казфосфат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Абсолют Ессет менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне
Відділення №10 АТ "БМ Банк" м.Рівне в особі ПАТ "БМ Банк"
Голов
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Рівненській області
Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Л/о
Закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія"
м.Дрогобич, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому р-ні
м.Київ, ПАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "ДПМПАТ "Укртелеком"
м.Львів Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "Львівобленерго"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція
ПАТ" Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Фізична особа-підприємець Поліщук Сергій Володимирович
Приватне підприємство "УкрАгроЗахід"
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Публічне акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний"
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", к
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", кр
Рівненський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Казфосфат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Абсолют Ессет менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"
позивач (заявник):
Іршавське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іршавському районі
м.Львів, Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Приватне підприємство "Профіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"
Фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
САВЧЕНКО Г І