05 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 902/196/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Вінницької області
(головуючий суддя-Міліціанов Р.В.)
від 18.07.2019
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Василишин А.Р., Олексюк Г.Є.)
від 04.12.2019
у справі №902/196/19
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про визнання недійсними рішень засновників та відновлення правового становища,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з'явилися,
відповідача-1 -Косенко В.О.,
відповідача-2 - не з'явилися,
відповідача-3 - Сніцаренко А.А.,
третьої особи - не з'явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №902/196/19 на 05.03.2020.
У судове засідання 05.03.2020 з'явилися представники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №902/196/19 оголосити перерву до 19 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко
| № рішення: | 88026989 |
| № справи: | 902/196/19 |
| Дата рішення: | 05.03.2020 |
| Дата публікації: | 11.03.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.07.2019) |
| Дата надходження: | 07.03.2019 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним рішень засновників та відновлення правового становища. |
| 05.03.2020 12:55 | Касаційний господарський суд |
| 19.03.2020 12:45 | Касаційний господарський суд |
| 30.04.2020 12:15 | Касаційний господарський суд |
| 21.05.2020 12:45 | Касаційний господарський суд |
| 25.06.2020 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 27.09.2021 14:20 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2023 15:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 22.03.2023 15:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 18.09.2025 11:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.10.2025 10:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |