Ухвала від 05.03.2020 по справі 902/196/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/196/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області

(головуючий суддя-Міліціанов Р.В.)

від 18.07.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Василишин А.Р., Олексюк Г.Є.)

від 04.12.2019

у справі №902/196/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання недійсними рішень засновників та відновлення правового становища,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача-1 -Косенко В.О.,

відповідача-2 - не з'явилися,

відповідача-3 - Сніцаренко А.А.,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №902/196/19 на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 з'явилися представники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №902/196/19 оголосити перерву до 19 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко

Попередній документ
88026988
Наступний документ
88026990
Інформація про рішення:
№ рішення: 88026989
№ справи: 902/196/19
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 11.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2019)
Дата надходження: 07.03.2019
Предмет позову: про визнання недійсним рішень засновників та відновлення правового становища.
Розклад засідань:
05.03.2020 12:55 Касаційний господарський суд
19.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
30.04.2020 12:15 Касаційний господарський суд
21.05.2020 12:45 Касаційний господарський суд
25.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
27.09.2021 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
КАРТЕРЕ В І
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Ланецький Ігор Євгенійович
Ланецький Ігор Євгенович
ФГ "Ланецького"
Фермерське господарство "Ланецького"
заявник:
Ланецький Богдан Євгенович
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Фермерське господарство "Ланецького"
заявник апеляційної інстанції:
Ланецька Валентина Степанівна
Ланецька Наталія Василівна
Ланецька Тетяна Петрівна
Ланецький Богдан Євгенійович
Ланецький Євгеній Євгенійович
Ланецький Євгеній Миколайович
Ленецька Тетяна Петрівна
позивач (заявник):
Ільченко Олександр Валерійович
представник:
Адвокат АО "МТА партнери" Мартинюк Н.Р.
Адвокат Ільяна Ю.В.
Тоцька Алла Олександрівна
представник скаржника:
КУЧЕРЯВА КАРИНА ЛЕОНІДІВНА
Адвокат Сніцаренко А.А.
представник третьої особи:
Державному реєстратору Погребищенської Районної державної адміністрації Вінницької області
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІПОВА Т Л