05 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/1001/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019
(головуючий суддя Данко Л.С., судді Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019
(суддя Горецька З.В.)
у справі №914/1001/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тех Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе"
про стягнення боргу в сумі 500 971,71 грн (згідно з заявою про зменшення позовних вимог),
Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/1001/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику строк для подання доказів сплати судового збору.
20 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.02.2020 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про долучення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, до якого додало платіжне доручення №306 від 18.02.2020 про сплату судового збору в сумі 15 029,15 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 13.02.2020.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Звертаючись з касаційною скаргою 16.01.2020, скаржник зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції повний текст складено 23.12.2019) отримано ним 28.12.2019. У підтвердження чого додає копію поштового конверта за номером ідентифікатора "7901010757927", в якому апеляційним судом надсилалась постанова, що оскаржується, та відомості з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження поштового ідентифікатора цього конверта.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суд визнає поважною причину пропуску строку на касаційне та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у цій справі.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/1001/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1001/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019.
3. Здійснити розгляд касаційної скарги Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Тех Сервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26.03.2020.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №914/1001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тех Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" про стягнення боргу в сумі 500 971,71 грн.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко