04 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/5578/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя Котков О.В.)
від 24.09.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -Козир Т.П., судді - Кравчук Г.А., Євсікова О.О.)
від 12.12.2019
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича
до 1. Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
2. Одеського апеляційного господарського суду,
3. Державної казначейської служби України
про стягнення 1 214 124,02 грн
за участі: секретаря судового засідання Півень А.Л.,
представника позивача Іванюти О.Д. (адвокат),
представники відповідачів не з'явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5578/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, скаргу призначено до розгляду на 04.03.2020 об 11:30 у відкритому судовому засіданні.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/5578/19 відбудеться 01 квітня 2020 року об 11:50 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Л. Стратієнко
І. Ткач