Ухвала від 05.03.2020 по справі 911/388/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

заяви ОСОБА_1 , с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»), у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 18.02.2020 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

24.02.2020 вищевказана ухвала була вручена ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №7885/20), а 03.03.2020 заявником через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. №4941/20). За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником усунуті недоліки заяви у строк встановлений ухвалою від 18.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 13.02.2020.

Частиною 1 ст. 35 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того, з метою визначення кандидатури розпорядника майна, судом було здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у відповідь на який, у справі №911/388/20 визначено арбітражних керуючих: Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019; адреса: АДРЕСА_1 (будівля літера Д); адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141); ОСОБА_2 (свідоцтво №490 від 27.03.2013; адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 312); Сєрєбрєннікова Дениса Віторовича (свідоцтво №1911 від 11.04.2019; адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 38 Кодексу, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 35, 38 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 12.03.2020 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників заявника та боржника.

4. Запропонувати арбітражним керуючим Леонову К.Ю. (свідоцтво №1925 від 17.12.2019); Холостому О.І. (свідоцтво №490 від 27.03.2013); Сєрєбрєннікову Д.В. (свідоцтво №1911 від 11.04.2019) протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) у відповідності до вимог Кодексу.

5. Зобов'язати заявника надати у підготовче засідання оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297).

6. Запропонувати ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» надати суду до 12.03.2020 (до початку підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 Кодексу та ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.03.2020.

Попередній документ
88026886
Наступний документ
88026888
Інформація про рішення:
№ рішення: 88026887
№ справи: 911/388/20
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.09.2025)
Дата надходження: 13.02.2020
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.04.2020 14:30 Господарський суд Київської області
01.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
02.07.2020 09:15 Господарський суд Київської області
20.07.2020 15:15 Господарський суд Київської області
27.07.2020 13:45 Господарський суд Київської області
16.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 15:15 Касаційний господарський суд
09.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
15.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:15 Господарський суд Київської області
28.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
22.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 10:45 Господарський суд Київської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:30 Господарський суд Київської області
02.09.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
27.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Київської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
19.05.2025 12:30 Господарський суд Київської області
02.06.2025 10:00 Господарський суд Київської області
09.06.2025 09:15 Господарський суд Київської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Київської області
01.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЗИР Т П
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Святецька Вікторія Леонівна
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне Управління ДПС у Київській області
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Міністерство юстиції України
отримувач електронної пошти:
Господарський суд Львівської області
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Данилова Катерина Артурівна
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Арбітражний керуючий Сєрєбрєнніков Денис Вікторович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
представник заявника:
Дзюба Максим Васильович
представник кредитора:
Адвокат Бігунець Ірина Миколаївна
Крижановський Олександр Миколайович
Мокрова Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г