Ухвала від 25.02.2020 по справі 910/1141/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2020 р.Справа № 910/1141/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" (08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, 76; код ЄДРПОУ 34977093)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Липківського, 45; код ЄДРПОУ 00032767)

про визнання недійсним рішення №99-р/тк від 26.12.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №99-р/тк від 26.12.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольного комітету України №99-р/тк від 26.12.2019 р. прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.20 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

7. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
88026860
Наступний документ
88026862
Інформація про рішення:
№ рішення: 88026861
№ справи: 910/1141/20
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.05.2021)
Дата надходження: 28.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення №99-р/тк від 26.12.2019
Розклад засідань:
25.03.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 14:55 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 15:05 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ПОЛЯК О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Транспромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бориспіль Промінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Бориспіль Промінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ ПРОМІНВЕСТ"
представник позивача:
адвокат Борщик С.В.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДІДИЧЕНКО М А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю