ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.03.2020Справа № 910/18057/19
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус груп"
про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 4 897 624,53 грн
Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.03.2020
У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус груп" (далі - відповідач) про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 4 897 624,53 грн.
В обґрунтування позовних вимог Страхова компанія зазначає про наявність обов'язку відповідача здійснити виплату страхового відшкодування на підставі статті 993 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18057/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.
15.01.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 16.01.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 29.01.2020.
22.01.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 29.01.2020 представником позивача подано письмові пояснення, клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 16.01.2020 та клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відповіді на відзив.
Представником відповідача подано додаткові пояснення до відзиву
За результатами підготовчого засідання судом було оголошено перерву до 12.02.2020.
12.02.2020 перед початком судового засідання до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача, представником позивача подано додаткові пояснення.
За наслідками підготовчого засідання 12.02.2020 суд відклав розгляд заяви позивача про заміну неналежного відповідача, до встановлення фактичних обставин по справі та ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 20.03.2020 (включно), відкласти підготовче засідання на 04.03.2020. Відповідачу запропоновано надати пояснення щодо заяви позивача про заміну неналежного відповідача.
04.03.2020 до канцелярії суду перед початком судового засідання представником відповідача подано заяви про відшкодування понесених судових витрат та клопотання про долучення документів.
У підготовче засідання 04.03.2020 прибули представники позивача та відповідача.
Представник позивача підтримав подану заяву про заміну неналежного відповідача відповідно до якої просить суд замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус".
Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача та подав заяву про розподіл судових витрат
Відповідно до приписів статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що клопотання про заміну відповідача подано позивачем з дотриманням встановлених процесуальних строків та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача у справі.
Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус груп" (02222, місто Київ, вулиця Пухівська, будинок 1 А; ідентифікаційний код 38095979) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус" (54024, місто Миколаїв, вулиця Кругова, будинок 47; ідентифікаційний код 38402965).
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію заяви про заміну неналежного відповідача на адресу нового відповідача ТОВ "Торговий дім "Крокус" у строк не пізніше двох днів з моменту отримання даної ухвали. Докази направлення подати до суду.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18057/19 на 19.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
7. Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус" надати суду:
- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та отримання позовної заяви відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- письмові пояснення щодо необхідності розгляду справи спочатку відповідно до приписів статті 48 ГПК України.
8. Запропонувати позивачу:
- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України;
9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.03.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.
12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
15. Ухвала набирає законної сили 04.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.