83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.03.10 р. Справа № 25/48
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гарвет” с. Мирне Слов'янського району Донецької області
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха Донецької області
про стягнення 167452грн.97коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Статіва О.В. - представник (довіреність № 5 від 29.03.2010), Гармаш В.В. -директор (довідка з ЄДРПОУ АБ № 040130);
від відповідача: Маркелова О.П. - представник (довіреність № 43 від 01.03.2010)
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Гарвет” с. Мирне Слов'янського району Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха Донецької області про стягнення 167452грн.97коп., у тому числі заборгованість за поставлену за договором поставки № 17/06/09-П від 17.06.2009 пшеницю в сумі 154486грн.36коп., пеня в сумі 5321грн.01коп., індекс інфляції в сумі 7645грн.60коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 17/06/09-П від 17.06.2009, лист стосовно призначення платежу в платіжному дорученні № 10 від 19.06.2009, платіжне доручення № 10 від 19.06.2009 на суму 100000,00грн., акти про залік зустрічних однорідних вимог № 24/1 від 24.12.2009, № 14/1 від 14.01.2010, № 18/1 від 18.02.2010, акти звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2010-19.02.2010 та за період 01.05.2009-01.02.2010, акт прийомки-передачі товару від 19.06.2009, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 240 від 30.05.2009, рахунки-фактури № 129 від 17.06.2009, № 131 від 17.06.2009, № 132 від 17.06.2009, № 133 від 17.06.2009, № 134 від 17.06.2009, № 135 від 18.06.2009, № 136 від 19.06.2009, № 137 від 19.06.2009, № 138 від 19.06.2009, видаткові накладні № 123 від 17.06.2009, № 124 від 17.06.2009, № 125 від 17.06.2009, № 126 від 17.06.2009, № 127 від 17.06.2009, № 128 від 18.06.2009, № 129 від 19.06.2009, № 130 від 19.06.2009, № 131 від 19.06.2009, податкові накладні № 129 від 17.06.2009, № 131 від 17.06.2009, № 132 від 17.06.2009, № 133 від 17.06.2009, № 134 від 17.06.2009, № 135 від 18.06.2009, № 136 від 19.06.2009, № 137 від 19.06.2009, № 138 від 19.06.2009, товарно-транспортні накладні № 17/06 від 17.06.2009, серії БЗС № 001157 від 18.06.2009, серії БЗС № 001151 від 18.06.2009, серії БЗС № 001152 від 19.06.2009, серії БЗС № 001159 від 19.06.2009, вимогу на суму 154486,36грн. за вих. № б/н від 18.02.2010.
В заяві про виправлення описки (вих. № б/н від 30.03.2010) позивач, з посиланням на допущену помилку при підрахунку загальної суми індексу інфляції, просить суд загальний розмір індексу інфляції вважати 7645,59грн., а ціною позову, відповідно, вважати 167452,96грн.
Суд розглянув зазначену заяву та прийняв її до уваги.
Також, позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 040130, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копію акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2010 - 19.02.2010, підписаного обома сторонами.
Суд розглянув вказане клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 30.03.2010) відповідач визнає заборгованість перед ТОВ „Гарвет” у повному обсязі та зазначає, що борг виник внаслідок арешту рахунків відповідача виконавчою службою. Надав за супровідним листом копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 202210, копію наказу „По особовому складу” № 153 від 25.12.2009, копію протоколу № 2 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Волноваський комбінат хлібопродуктів”.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
17.06.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „Гарвет” (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Волноваський комбінат хлібопродуктів” (Покупець) був укладений договір поставки № 17/06/09-П, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити на умовах даного договору пшеницю 6 класу (Товар), з кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього Договору.
Пункт 4.1. договору визначає, поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ (згідно Інкотермс 2000). Місце поставки - Донецька область, м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2.
Обов'язок покриття витрат, пов'язаних з перевезенням товару, покладається на Постачальника (п. 4.2. договору).
Право власності на товар та всі ризики, пов'язані з його втратою або пошкодженням, переходять від Постачальника до Покупця в час передачі товару у місці поставки, вказаному в даному Договору (п. 4.3. договору).
У відповідності до п. 5.2., 5.3. договору передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, яка виписується на дату оформлення товарно-транспортної накладної. В видатковій накладній Сторони зазначають найменування товару, що поставляється, кількість в одиницях вимірювання, загальну вартість з ПДВ товару, що поставляється. Дата, вказана Покупцем у видатковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником (п. 5.2. договору).
Акт прийому-передачі товару повинен бути підписаний Сторонами протягом 3-х робочих днів з моменту поставки останньої партії товару (п. 5.3. договору).
На виконання умов зазначеного договору позивач 17.06.2009, 18.06.2009 та 19.06.2009 поставив відповідачу товар (пшеницю) в загальній кількості 275330тн на загальну суму 300164,20грн., виставив рахунки-фактури на оплату № 129 від 17.06.2009, № 131 від 17.06.2009, № 132 від 17.06.2009, № 133 від 17.06.2009, № 134 від 17.06.2009, № 135 від 18.06.2009, № 136 від 19.06.2009, № 137 від 19.06.2009, № 138 від 19.06.2009 та виписав на кожну поставку податкові накладні № 129 від 17.06.2009, № 131 від 17.06.2009, № 132 від 17.06.2009, № 133 від 17.06.2009, № 134 від 17.06.2009, № 135 від 18.06.2009, № 136 від 19.06.2009, № 137 від 19.06.2009, № 138 від 19.06.2009.
З огляду на умови договору (п. п. 4.3., 5.2. та 5.3. договору), факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № 123 від 17.06.2009, № 124 від 17.06.2009, № 125 від 17.06.2009, № 126 від 17.06.2009, № 127 від 17.06.2009, № 128 від 18.06.2009, № 129 від 19.06.2009, № 130 від 19.06.2009, № 131 від 19.06.2009 з відмітками про отримання - підписом уповноваженої особи про отримання, яка діяла на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 240 від 30.05.2009, товарно-транспортними накладними № 17/06 від 17.06.2009, серії БЗС № 001157 від 18.06.2009, серії БЗС № 001151 від 18.06.2009, серії БЗС № 001152 від 19.06.2009, серії БЗС № 001159 від 19.06.2009 та актом прийомки-передачі товару від 19.06.2009, підписаним та скріпленим печаткою підприємства відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.
Відповідно до п. 7.1. договору оплата здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, на протязі 14-ти банківських днів з дати поставки партії товару.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.
В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 38906грн.10коп. платіжним дорученням № 10 від 19.06.2009, з урахуванням листа відповідача стосовно уточнення призначення платежу в платіжному дорученні № 10 від 19.06.2009.
З урахуванням часткової оплати, залишок несплаченої заборгованості склав 261258грн.10коп.
У зв'язку з існуванням між сторонами взаємної заборгованості, позивач та відповідач дійшли згоди провести зарахування зустрічних вимог на загальну суму 106771грн.74коп.
Факт проведення зарахування зустрічних вимог підтверджується актами про залік зустрічних однорідних вимог № 24/1 від 24.12.2009, № 14/1 від 14.01.2010, № 18/1 від 18.02.2010.
За наведених обставин, борг відповідача перед позивачем склав 154486грн.36коп.
Відповідач заборгованість в сумі 154486грн.36коп. визнає у повному обсязі; акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2010-19.02.2010, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 154486,36грн., підписав без застережень.
На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 154486грн.36коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пункт 8.1. договору поставки закріплює, в разі прострочення здійснення оплати вартості товару відповідно до п. 7.1. Договору більш ніж на 3 банківських дні Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від вартості поставленого, але неоплаченого товару.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 8.1. договору, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, нарахував відповідачу пеню, виходячи з дати виникнення права на нарахування пені за останньою видатковою накладною - 14.07.2009 (08.07.2009 - остаточний термін проведення розрахунків). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 5321грн.01коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахована сума пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період червень 2009р. - грудень 2009р. та січень 2010р. Відповідно до розрахунку, з урахуванням заяви про виправлення описки, індекс інфляції становить 7645грн.59коп.
Нарахування індексу інфляції на суму основного боргу законодавчо закріплено, правильність розрахунку індексу інфляції судом перевірена, отже індекс інфляції в сумі 7645грн.59коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 0,01грн. відмовити у зв'язку з допущенною помилкою в результаті підрахунку.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР (з змінами), керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Гарвет” с. Мирне Слов'янського району Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха Донецької області про стягнення 167452грн.97коп., у тому числі заборгованість за поставлену за договором поставки № 17/06/09-П від 17.06.2009 пшеницю в сумі 154486грн.36коп., пеня в сумі 5321грн.01коп., індекс інфляції в сумі 7645грн.60коп., задовольнити частково в сумі 167452грн.96коп., у тому числі заборгованість за поставлену за договором поставки № 17/06/09-П від 17.06.2009 пшеницю в сумі 154486грн.36коп., пеня в сумі 5321грн.01коп., індекс інфляції в сумі 7645грн.59коп.
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 0,01грн. відмовити у зв'язку з допущенною помилкою в результаті підрахунку.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” (вул. 100 років Червоного Хреста, 2, м. Волноваха Донецької області, 85700, код ЄДРПОУ 00957376) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гарвет” (вул. Ювілейна, б. 33, с. Мирне Слов'янського району Донецької області, 84173, код ЄДРПОУ 33244572) основний борг в сумі 154486грн.36коп., пеню в сумі 5321грн.01коп., індекс інфляції в сумі 7645грн.59коп., держмито в сумі 1674грн.53коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу