ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.03.2020Справа № 910/8565/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ
про стягнення 94 338,40 грн, -
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 94 338,40 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.
Ухвалою від 08.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
17.07.2019 року від відповідача надійшло заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні в якому відповідач просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказані заперечення обґрунтовані тим, що в справі необхідним є проведення експертизи розміру матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу "Рено", р.н. НОМЕР_1 , оскільки позивачем не здійснювалось визначення розміру матеріального збитку вказаного автомобіля, а відповідач позбавлений можливості замовити проведення оцінки, з огляду на те, що транспортний засіб відремонтований.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.
04.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи з переліком питань. Вказане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не запрошувався позивачем для огляду пошкодженого транспортного засобу "Рено", р.н. НОМЕР_1 , а на момент подання позивачем відповідачеві заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації №2300244147/АК від 13.02.2018 вищевказаний автомобіль було відремонтовано. Окрім того, відповідачем було встановлено, що згідно договору страхування №06/6762429/1046/18, пошкоджений транспортний засіб використовувався як таксі. У зв'язку з чим, відповідач не мав можливості встановити розмір заподіяної шкоди автомобілю з урахуванням зносу та врегулювати страхову подію.
В підготовчому засіданні 08.10.2019 судом було оголошено перерву до 19.11.2019.
15.11.2019 відповідач подав клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи з переліком питань. Окрім того, у вказаному клопотанні відповідач просить проведення експертизи доручити експерту - фізичній особі-підприємцю Семенченку Павлу Олексійовичу (свідоцтво на право проведення автотоварознавчих експертиз №1655, видане Міністерством юстиції України) та гарантував оплату за проведення експертизи.
Ухвалою від 19.11.2019 року в справі №910/8565/19 було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Фізичній особі-підприємцю Семенченко Павлу Олексійовичу.
Листом №01-16222/19 від 02.12.2019 року матеріали справи №910/8565/19 було скеровано до судового експерта Фізичної особи-підприємця Семенченко Павла Олексійовича.
19.12.2019 до суду від експерта надійшов лист з клопотанням про оплату експертного дослідження, надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та забезпечення доступу до об'єкту дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 поновлено провадження у справі, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" в строк до п'яти з днів з дня отримання ухвали забезпечити експерту огляд для експертного дослідження транспортного засобу «Рено», р.н. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього та зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" в строк до п'яти з днів з дня отримання ухвали здійснити оплату експертного дослідження згідно виставленого судовим експертом Фізичною особою-підприємцем Семенченко Павлом Олексійовичем рахунку-фактури №16/12/19 від 16.12.2019 на суму в розмірі 4 576,00 грн. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 910/8565/19 було зупинено.
27.02.2020 року від судового експерта Семенченко Павла Олексійовича надійшов висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №48/12-19 від 26.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/8565/19.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 14.04.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
4. Запропонувати сторонам у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №48/12-19 від 26.02.2020 року.
5. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов