83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.03.10 р. Справа № 25/44
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” м. Харків
до відповідача приватного підприємства „Компанія Оріон” м. Донецьк
про стягнення 16483грн.62коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Компанія Оріон” м. Донецьк про стягнення 16483грн.62коп, у тому числі заборгованість за поставлений за договором поставки № 86 від 02.01.2008 товар в сумі 13537грн.28коп., штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 17.07.2009 по 19.02.2010, в розмірі 2946грн.34коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір № 86 від 02.01.2008, додаткову угоду від 02.01.2008 до договору № 86 від 02.01.2008, видаткові накладні № ХА-0063664/1 від 02.06.2009, № ХА-0063664/2 від 02.06.2009, № ХА-0064742/1 від 04.06.2009, № ХА-0064742/2 від 04.06.2009, № ХА-0067173/1 від 11.06.2009, № ХА-0067173/2 від 11.06.2009, № ХА-0068452/1 від 16.06.2009, № ХА-0068452/2 від 16.06.2009, № ХА-0077096/1 від 07.07.2009, № ХА-0077096/2 від 07.07.2009, № ХА-0080099/1 від 13.07.2009, № ХА-0080099/2 від 13.07.2009, виписки по рахунку станом на 17.02.2010 в підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару.
Представник позивача в судове засідання 25.03.2010 не з'явився. Направив до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (вих. № б/н від 15.03.2010), копію довіреності № 1 від 06.04.2009 на особу, яка підписала заяву про уточнення розміру позовних вимог, клопотання (вих. № б/н від 15.03.2010), копію квитанції (фіскального чеку) № 4741 від 22.02.2010, квитанції (фіскальні чеки) № 6846 від 11.03.2010 та № 6847 від 11.03.2010 в підтвердження направлення акту звірки розрахунків на адреси відповідача, супровідний лист про акт звірки розрахунків (вих. № 65 від 11.03.2010), копію ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами ПП „Компанія Оріон”, акт звірки розрахунків на 15.03.2010, підписаний з боку позивача, виписку по рахунку станом на 02.03.2010.
В заяві про уточнення розміру позовних вимог (вих. № б/н від 15.03.2010) позивач, з посиланням на те, що відповідач після надсилання позову до суду перерахував позивачу платіжними дорученнями від 23.02.2010 1950,00грн. в рахунок погашення заборгованості, просить провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 1950,00грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений за договором поставки № 86 від 02.01.2008 товар в сумі 11587грн.28коп., штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 17.07.2009 по 19.02.2010, в розмірі 2946грн.34коп., державне мито в сумі 164,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
В клопотанні (вих. № б/н від 15.03.2010) позивач, посилаючись на значні витрати на відрядження, просить справу розглянути без участі уповноваженого представника.
Суд розглянув зазначені заяву про уточнення розміру позовних вимог та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача та прийняв їх до уваги.
Представник відповідача в судове засідання 25.03.2010 не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 25.02.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13386079 від 05.03.2010 з відміткою про вручення (вручено 04.03.2010).
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
02.01.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” (Постачальник) та приватним підприємством „Компанія Оріон” (Покупець) був укладений договір № 86, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати (поставити) у власність Покупця протягом дії договору товар в асортименті та кількості, зазначених в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов'язався, зі свого боку, прийняти та своєчасно оплатити цей товар на умовах і у порядку, визначених цим договором.
Накладні є документом, який замінює специфікацію та протокол узгодження цін (п. 1.4. договору).
Кількість та асортимент товару узгоджуються сторонами та зазначаються в видатковій накладній на кожну поставку (п. 2.1. договору).
Поставка здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними (п. 3.2. договору).
02.01.2008 Сторони підписали Додаткову угоду до договору № 86 від 02.01.2008, відповідно до якої узгодили зразок печатки (штампу) та підписи посадових осіб Покупця, уповноважених на завіряння довіреностей, видаткових накладних, реєстрів видаткових накладних, актів звірок.
На виконання умов зазначеного договору позивач протягом червня-липня 2009р. за видатковими накладними № ХА-0063664/1 від 02.06.2009, № ХА-0063664/2 від 02.06.2009, № ХА-0064742/1 від 04.06.2009, № ХА-0064742/2 від 04.06.2009, № ХА-0067173/1 від 11.06.2009, № ХА-0067173/2 від 11.06.2009, № ХА-0068452/1 від 16.06.2009, № ХА-0068452/2 від 16.06.2009, № ХА-0077096/1 від 07.07.2009, № ХА-0077096/2 від 07.07.2009, № ХА-0080099/1 від 13.07.2009, № ХА-0080099/2 від 13.07.2009 поставив відповідачу товар, обумовлений договором поставки, на загальну суму 14731грн.69коп..
Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується зазначеними видатковими накладними з відмітками про отримання (підписом уповноваженої особи про отримання), скріпленими печаткою (штампом) підприємства відповідача.
У відповідності до п. 3.5. договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, зазначеним в видаткових накладних, шляхом передплати або, за домовленістю сторін, шляхом відстрочки платежу протягом 12-ти календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка в видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем в видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.
В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар оплатив не в повному обсязі.
Загальна сума заборгованості становить 13537грн.28коп.
Після направлення позовної заяви до суду (позовна заява була направлена до суду 22.02.2010, про що свідчить штемпель поштового відділення) відповідач перерахував на рахунок позивача 1950грн.00коп. (виписка по рахунку за 23.02.2010).
У зв'язку з цим, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1950грн.00коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
На момент прийняття рішення по справі сума боргу складає 11587грн.28коп., яку відповідач не погасив, документів в підтвердження відсутності заборгованості не представив, позовні вимоги, відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пункт 7.2. договору визначає, за прострочення платежу понад 30-ти календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, оговореного в п. 3.5. цього договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості отриманого товару, по якому допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України за весь час прострочення.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 7.2. договору, пред'явив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару. Відповідно до розрахунку розмір штрафу становить 2946грн.34коп. (вартість отриманого товару 14731,69грн., часткові оплати були здійснені 22.01.2010, 29.01.2010, 05.02.2010, 22.02.2010, 23.02.2010).
Пред'явлення штрафу відповідає умовам договору, розмір штрафу на правильність розрахунку судом перевірений. Отже, штраф в розмірі 2946грн.34коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” м. Харків до приватного підприємства „Компанія Оріон” м. Донецьк про стягнення 16483грн.62коп, у тому числі заборгованість за поставлений за договором поставки № 86 від 02.01.2008 товар в сумі 13537грн.28коп., штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 17.07.2009 по 19.02.2010, в розмірі 2946грн.34коп., задовольнити частково в сумі 14533грн.62коп., у тому числі заборгованість за поставлений за договором поставки № 86 від 02.01.2008 товар в сумі 11587грн.28коп., штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 17.07.2009 по 19.02.2010, в розмірі 2946грн.34коп.
Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1950грн.00коп. припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з приватного підприємства „Компанія Оріон” (вул. Шутова, б. 6, кв. 18, м. Донецьк, 83064, код ЄДРПОУ 33524111) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” (просп. Гагаріна, б. 48, кв. 47, м. Харків, 61140, код ЄДРПОУ 21194014) основний борг в сумі 11587грн.28коп., штраф у розмірі 2946грн.34коп., держмито в сумі 164грн.84коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу