Справа №2-4972/2008 p.
1 вересня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі: судді-Щебуняєвої Л.Л., при секретарі-Псарьової Г.В., з участю адвоката-Іващенко В.Й., сторін,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля .
Позов мотивує тим, що 15 березня 2007 року він уклав угоду зі своїм родичем ОСОБА_4, який мешкав у місті Харцизьку, вул.Толстого, буд..№31, про купівлю-продаж автомобіля марки ВАЗ-111830, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску.Оскільки близьких родичів ОСОБА_4 в м.Харцизьку не було.а той хворів і потребував сторонньої допомоги, по домовленості з ним та його дочками-відповідачками по справі, він купив у нього вищевказаний автомобіль.За автомобіль він сплатив ОСОБА_4 40000 грн., а ОСОБА_4 передав йому у власність автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.Переоформлення документів по купівлі-продажу автомобілю вони сподівалися зробити, коли приїде його дочка, однак так сталося, що ОСОБА_4 тяжко захворів , за станом здоров'я не міг йти до нотаріуса та 14 липня 2007 року помер.При купівлі у ОСОБА_4 автомобіля він написав тому письмову розписку про те, що отримав від ОСОБА_4 у власність автомобіль, технічний паспорт та сплатив йому за вказаний автомобіль 40 тис.грн.Ця розписка знаходилася у дочки померлого-Івлевої А.В., а автомобіль фактично переданий йому та знаходиться у нього на зберіганні.
Позивач вважає , що всі істотні умови договору купівлі-продажу автомобіля між ним та ОСОБА_4 в.В. виконані -ОСОБА_4 передав йому у власність автомобіль, а він його прийняв та сплатив всю суму відповідно до договору.Однак обставини склалися таким чином, що через хворобу і смерть ОСОБА_4 вони не змогли нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу.Вважає, що він набув право власності на автомобіль на законних підставах, фактично у відповідності до договору купівлі-продажу , істотні умови якого сторонами виконані в повному обсязі.Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлого ОСОБА_4, єдиними його спадкоємицями.
В зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-111830, легковий седан, червоного кольору, рік випуску-2006, шасі № ХТА 11183060059112, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований в Харцизькому МРЕВ ДАІ Донецької області на ім'я ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії PCА №906122, укладений 15 березня 2007 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 , а також визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2, яка діє від свого імені , а також за дорученням і від імені відповідачки ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі та пояснила, що вона і ОСОБА_3 є рідними сестрами, постійно мешкають у Тюменській області Російської
Федерації, місто Надим. їх мати ОСОБА_5 померла 23 жовтня 2004 року .їх батько ОСОБА_4 мешкав у місті Харцизьку, вул.Л.Толстого, 31, у 2006 році батько купив легковий автомобіль ВАЗ-111830, державний номерний знак НОМЕР_1. З 2007 року батько тяжко захворів, потребував сторонньої допомоги.Батько по домовленості з ними вирішив продати вищевказаний автомобіль їх родичу ОСОБА_1, який мешкав у місті Донецьку. 15 березня 2007 року батько, в її присутності домовився з ОСОБА_1 про продаж йому автомобіля за 40000 гривен.Батько передав позивачу у власність спірний автомобіль та всі документи до нього, а ОСОБА_1 передав батькові гроші за автомобіль та власноручно написав розписку про отримання від батька в свою власність автомобіля та передачу батькові грошей за автомобіль.Дана розписка батьком була передана їй та знаходиться у неї. 3 15 березня 2007 року спірний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію знаходиться у позивача.Тому ні вона , ні її сестра ОСОБА_6 не заперечують того, що позидач дійсно купив у їх батька- Сніжко В.В. спірний автомобіль, однак оформити договір купівлі-продажу автомобілю вони не встигли, оскільки батько тяжко захворів, а 14 липня 2007 року батько помер .Вони не вважають спірний автомобіль спадковим майном, оскільки батько при житті розпорядився їм - а саме , продав позивачу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Судом встановленого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №906122 серія РСА, виданого Харцизьким МРЕВ в Донецькій області належав на праві власності легковий автомобіль марки ВАЗ-111830, легковий седан, червоного кольору , рік випуску-2006, шасі №ХТА 11183060059112, державний номерний знак НОМЕР_1.
Згідно письмової розписки від 15 березня 2007 року, яку надала суду відповідачка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 15 березня 2007 року отримав в свою власність від ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ -111830, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, а ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 гроші у сумі 40000 грн.в рахунок оплати за вказаний легковий автомобіль та претензій один до одного вони не мають.
Судом встановлено що дружина ОСОБА_4- ОСОБА_5 померла 23 жовтня 2004 року, що вбачається із свідоцтва про смерть №833140 серія 1-НО, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області.
Згідно свідоцтва про смерть №233461 серія 1-НО, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 помер 14 липня 2007 року , у віці 68 років, у місті Харцизьку, про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року 16 липня 2007 року зроблено актовий запис за №584.
Згідно заповіту ОСОБА_4, який посвідчено державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 27 березня 2007 року, реєстр №1-1113 вбачається, що він на випадок його смерті заповідав все належне йому майно-рухоме та нерухоме своїм донькам-Івлевій ОСОБА_9 та ОСОБА_3, в рівних долях кожній.
Відповідно до вимог ст..220 ч.1, 2 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст., 334 ч.3 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що 15 березня 2007 року ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 домовилися між собою про продаж ОСОБА_4 позивачу спірного легкового автомобілю, виконали усі істотні умови договору купівлі -продажу автомобілю, ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_1 легковий автомобіль ВАЗ -111830, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля , а ОСОБА_1 прийняв у власність вищевказаний автомобіль та сплатив ОСОБА_4 певну грошову суму, за яку вони домовилися оформити договір купівлі-продажу автомобілю , а саме 40000 гривенД даний факт підтверджується відповідною письмовою розпискою , між ними відбулося повне виконання договору купівлі-продажу автомобілю , однак ОСОБА_4 за станом свого здоров'я ухилився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а 14 липня 2007 року помер.
Тому суд вважає за необхідне визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-111830, легковий седан, червоного кольору, рік випуску-2006, шасі № ХТА 11183060059112, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований в Харцизькому МРЕВ ДАІ Донецької області на ім'я ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії PC А №906122, укладений 15 березня 2007 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 , а також визнати за позивачем ОСОБА_1 ля М.І. право власності на вищевказаний автомобіль.
Керуючись ст..ст.220 ч.2, 334 ч.3, 655 ЦК України, ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-111830, легковий седан, червоного кольору, рік випуску-2006, шасі № ХТА 11183060059112, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований в Харцизькому МРЕВ ДАІ Донецької області на ім'я ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії PCА №906122, укладений 15 березня 2007 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 Івановичем-23 липня ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Донецьку , право власності на автомобіль марки ВАЗ-111830, легковий седан, червоного кольору, шасі № ХТА 11183060059112, державний номерний знак НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.