01.04.10 р. № 31/28-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Центра поштового зв'язку №9 ДД УДППЗ „Укрпошта”, м. Макіївка
до відповідача Виконкому Авдієвської міської ради, м. Авдіївка
про визнання права власності на будівлю відділення поштового зв'язку „Авдіївка-2” Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Єлагіна, 1 за Державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в господарському віданні Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”; зобов'язання відповідача підготувати проект рішення щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію права власності на зазначену будівлю
Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Центра поштового зв'язку №9 ДД УДППЗ „Укрпошта”, м. Макіївка звернулося із позовом до Виконкому Авдієвської міської ради, м. Авдіївка про визнання права власності на будівлю відділення поштового зв'язку „Авдіївка-2” Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Єлагіна, 1 за Державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в господарському віданні Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”; зобов'язання відповідача підготувати проект рішення щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію права власності на зазначену будівлю.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, Українським державним підприємством поштового зв'язку „Укрпошта” для представництва своїх інтересів, зокрема в суді, була видана довіреність від 29.12.2009р. №12-205 на ім'я юрисконсульта Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” Пахманова Євгена Володимировича. Зазначена довіреність видана без права передоручення третім особам.
Позовна заява підписана Начальником ЦПЗ №9 ДД УДППЗ „Укрпошта” М.М. Дунаєвою з посиланням на довіреність від 14.01.2010р. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дана довіреність видана Донецькою дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” на підставі довіреності, виданої УДППЗ „Укрпошта”, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кириленко А.І. 25 грудня 2009р., однак зазначена довіреність до позовної заяви не додана.
Таким чином, позовна заява підписана особою, чиї права на підписання позовної заяви не підтверджені належними документами.
Зазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Пунктом 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання Виконкому Авдієвської міської ради підготувати проект рішення щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію права власності сплачене державне мито лише у сумі 226,38грн як по майновому позову: про визнання права власності на спірне нерухоме майно.
Однак позивачем не надані докази сплати державного мита за позовними вимогами немайнового характеру: зобов'язання Виконкому Авдієвської міської ради підготувати проект рішення щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію права власності, розмір якого відповідно до чинного законодавства становить 85грн.
Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 001-8/675 „ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 вартість майна має визначатися його ринковою вартістю.
Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.
З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно усунути зазначені недоліки та сплатити державне мито в установленому розмірі.
Одночасно господарський суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до ст.14 „ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні №5819 від 30.03.10р. даний напис відсутній.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Повернути позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Центра поштового зв'язку №9 ДД УДППЗ „Укрпошта”, м. Макіївка до Виконкому Авдієвської міської ради, м. Авдіївка про визнання права власності на будівлю відділення поштового зв'язку „Авдіївка-2” Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул. Єлагіна, 1 за Державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в господарському віданні Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”; зобов'язання відповідача підготувати проект рішення щодо оформлення свідоцтва про реєстрацію права власності на зазначену будівлю - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення №5819 від 30.03.10р. на суму 226,38грн., платіжне доручення №5820 від 30.03.10р. на суму 236,00грн.
Суддя