83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.03.10 р. Справа № 20/262
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: Донець О.Є.(головуючий), Лейба М.О., Сгара Е.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Донецьк
до відповідача Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь
про стягнення 41298827,27 грн.
За участю представників:
від позивача: Бережний Р.В. - дов.
від відповідача: Богінська Т.М. - дов.
До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Донецьк, із позовом до Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, про стягнення 41298827,27 грн. - суми заборгованості за договором поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-140(08)ТН від 05.11.08 р., з яких 31607567,11 грн. - сума основного боргу, 5915025,87 грн. - сума пені, 2719240,61 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1056993,68 грн. - сума 3% річних.
Крім того, у своєму позові позивач просив суд відповідно до ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві - Комунальному комерційному підприємству “Маріупольтепломережа”.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-140(08)ТН від 05.11.08 р., на приписи Цивільного та Господарського кодексів України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Донецьк, у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у своїх запереченнях відповідач просить суд врахувати, що причина, у зв'язку з якої утворилась заборгованість, є винятковою, а саме - триразове підвищення ціни на газ, заборона нарахування пені населенню, збитковість підприємства, а також те, що у разі задоволення позовних вимог підприємство опиниться на межі техногенної катастрофи через загрозу відключення підприємства від газопостачання, у зв'язку з чим просить суд надати Комунальному комерційному підприємству “Маріупольтепломережа” відстрочку для погашення суми боргу - 6 місяців.
22 грудня 2009 року відповідач надав суду доповнення до пояснень від 02.12.09 р., в яких вважає, що позивачем не було враховано зміни облікової ставки НБУ з 15.06.09 р. з 12% до 11% та з 12.08.09 р. з 11% до 10,25%. Крім того, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення суми пені.
У клопотанні від 22.12.09 р. відповідач посилався на тяжке фінансове становище підприємства та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду по справі № 20/262 на 6 місяців.
Позивач звернувся до суду із письмовими запереченнями на клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, в якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені та наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 20/262.
Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 12.01.10 р. строк розгляду вирішення спору по справі № 20/262 було продовжено на 1 місяць в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
У письмових поясненнях від 02.02.10 р. відповідач посилався на тяжке фінансове становище підприємства та зазначив, що стягнення пені, суми інфляції та 3% річних, ще більше погіршить фінансове становище підприємства, зробить неможливим проведення ремонтних робіт на теплотрасах, закупівлю устаткування, та виплату заробітної плати, у зв'язку з чим наполягає на зменшенні розміру пені та штрафних санкцій на 90% та відстрочки виконання рішення суду. В обґрунтування своїх пояснень відповідач посилається на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.02.10 р. розгляд справи № 20/262 призначено колегіальним складом суду.
Клопотанням від 15.03.10 р. відповідач залучив до матеріалів справи розрахунок пені за договором № 10-140(08)ТН Центру Аудит Сервіс.
Клопотанням від 31.03.10 р. відповідач залучив до матеріалів справи копії банківських виписок, договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.07.08 р., додаткову угоду до зазначеного договору, договір обслуговування зарплатного проекту № 0488/2005-ЗП від 10.11.05 р.
У клопотанні від 31.03.10 р. відповідач просив суд залучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.10 р.
У судовому засіданні оголошувались перерви з 03.12.09 р. до 22.12.09 р., з 22.12.09 р. до 12.01.10 р., з 18.03.10 р. до 31.03.10 р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
05 листопада 2008 року між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі-Постачальник) та Комунальним комерційним підприємством “Маріупольтепломережа” (далі-Покупець) було укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-140(08)ТН (далі-Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник згідно з Договором зобов'язується передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язується прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 Договору.
Згідно із п.6.1 Договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 7 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 17 та 27 числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 8 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до п.7.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, передав у власність відповідача природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами передачі-приймання природного газу.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором позивач звернувся до суду із позовом та просить суд стягнути з відповідача 41298827,27 грн. - суму заборгованості за договором поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-140(08)ТН від 05.11.08 р., з яких 31607567,11 грн. - сума основного боргу, 5915025,87 грн. - сума пені, 2719240,61 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1056993,68 грн. - сума 3% річних.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, про що надав суду письмові заперечення на позов.
Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-140(08)ТН від 05.11.08 р., Додатковими угодами до Договору, розрахунками, актами передачі-приймання природного газу.
Під час розгляду справи відповідачем було частково погашено борг за спожитий природний газ за договором № 10-140(08)ТН від 05.11.08 р. у розмірі 31140007,39 грн., що підтверджується, наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, у зв'язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 467559,72 грн. - суми заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2719240,61 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1056993,68 грн. - суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно із п.7.10 укладеного сторонами договору, неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Позивачем надано невірний розрахунок суми пені. Правильний розмір цієї суми - 3724832,70 грн., який було визначено у розрахунку пені за договором № 10-140(08)ТН від 05.11.08 р. Центром Аудит Сервіс, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити.
Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені та штрафних санкцій на 90% та надання відстрочки виконання рішення суду на 6 місяців судом залишено без задоволення, оскільки відповідач не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача.
Судові витрати покладаються на обох сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Донецьк, до Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, про стягнення 41298827,27 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” (87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1; поточний рахунок № 26033480234100 у ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 33760279) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко, 25; поточний рахунок 260013011457 в ДОУ ВАТ “Ощадбанк” України у м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 25987823) 467559,72 грн. - суму заборгованості за спожитий природний газ, 3724832,70 грн. - суму пені, 2719240,61 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1056993,68 грн. - суму 3% річних, 4920,23 грн. - суму держмита, 45,53 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження по справі щодо стягнення з відповідача суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 31140007,39 грн. - припинити.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Видати наказ у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31.03.2010 р.
Повний текст рішення підписано 01.04.2010 р.
Суддя
Суддя Лейба М.О.
Суддя Сгара Е.В.
Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві;
1 - відповідачеві;
1 - у справу
Вик.Канаховська В.В.