83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.03.10 р. Справа № 2/178пн
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Донець О.Є., Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м. Донецьк
про: визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу „Мир-65”, оформлених відповідним протоколом від 31.03.2009р.
За участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Мир-65” м. Донецьк про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу “Мир-65”, оформлених відповідним протоколом від 31.03.2009р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушуються законні права та інтереси позивача, як члена кооперативу, які полягають у несповіщенні позивача про проведення загальних зборів, на яких розглядалися питання, такі як обрання нового складу правління та голови правління ЖБК “Мир-65”, тобто право обирати керівні органи кооперативу. У зв'язку з чим позивач вважає, що загальні збори ЖБК “Мир-65” фактично не проводилися, рішення, оформлені відповідним протоколом від 31.03.2009р. не приймалося, підписи на протоколі підроблені, а отже, рішення прийняті на загальних зборах від 31.03.2009р. є недійним.
13.08.2009р. у зв'язку з клопотанням позивача ухвалою господарського суду було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.
10.03.2010р. до господарського суду Донецької області надійшло повідомлення від Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2010р. провадження у справі було поновлено.
Представники сторін у судове засідання жодного разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2009р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Мартюхіної Н.О., суддів Донець О.Є., Склярук О.І.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 09.07.2009р. процесуальний строк розгляду справи було продовжено.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до матеріалів справи докази, колегія суддів дійшла висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.
За приписами ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
За змістом частини першої статті 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
З огляду на приписи вказаних статей, за висновками колегії суддів не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Дослідивши суб'єктивний склад осіб, які беруть участь у справі та предмет позову, колегія суддів дійшла висновку, що він не відповідає визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України справам, що виникають із корпоративних відносин.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що до суб'єктного складу правовідносин, які є предметом судового розгляду, входять кооператив і фізична особа -учасник кооперативу, даний спір в господарських судах вирішенню не підлягає.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, колегія суддів господарського суду Донецької області,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу м. Донецьк про визнання недійсними рішень загальних зьборів членів житлово-будівельного кооперативу „Мир-65”, оформлених відповідним протоколом від 31.03.2009р. - припинити.
Видати довідку на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Суддя О.І. Склярук
Суддя О.Є. Донець .