Справа № 2-о-342/08
іменем України
12 вересня 2008 року м. Торез
Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Анцибор І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Торезі, про встановлення факту втрати постійного і основного джерела засобів до існування,
Згідно заяви, 14 липня 2008 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2006 року. Заявниця постійно мешкала разом з чоловіком до дня його смерті, вели спільне господарство. Чоловік заявниці до самої смерті мав дохід (пенсію) значно більший за заробіток заявниці. Доходи чоловіка були в силу цього головним джерелом її існування, оскільки він утримував сім'ю. Після смерті чоловіка заявниця залишилася без джерел для існування. Заявниця просить встановити факт перебування її на утримання померлого чоловіка. Встановлення цього факту потрібно заявниці для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
До початку судового засідання заявниця уточнила вимоги за заявою - просить суд встановити факт втрати основного та постійного джерела засобів до існування.
Заявниця ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала вимоги за заявою та доводи на яких вона ґрунтується. Просить справу розглянути у її відсутність.
Належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Торезі, до суду представника не направила. Надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності свого представника, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту втрати основного та постійного джерела засобів до існування.
На підтвердження заявлених вимог заявником надані та досліджені судом наступні письмові докази:
копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, згідно якого останній помер 14 липня 2008 року;
копія трудової книжки ОСОБА_2; копія трудової книжки ОСОБА_1; акт обстеження умов проживання ОСОБА_1; довідка про розмір пенсії ОСОБА_2; довідка про розмір пенсії ОСОБА_1;
довідка щодо отримання ОСОБА_2 квартирного вугілля; лист УПФУ заявниці щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника; лист Торезької міської ради з відмовою у видачі ОСОБА_1 довідки про перебування її на утриманні померлого чоловіка;
На підставі наданих заявником доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини: ОСОБА_1 з 19 червня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 14 липня 2008 року. До смерті чоловіка заявниця постійно мешкала разом з ним за адресою м. Торез Донецької області, вул. Кутузова, б. 9, вели спільне господарство. ОСОБА_2 перед перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Торезі та отримував пенсію, розмір якої значно перевищував розмір доходу ОСОБА_1
Доходи ОСОБА_1 після смерті чоловіка не можуть забезпечити належний рівень її звичайних життєвих потреб.
Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІ від 05 листопада 1991 року, члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Згідно п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 1 від 25.11.2005 року, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім'ї, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. При відсутності зазначених документів й неможливості їх одержання такі факти можуть встановлюватись у судовому порядку.
З досліджених доказів вбачається, що заявниця була членом сім'ї померлого і його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. За наведених обставин суд вважає доведеним факт того, що зі смертю чоловіка заявниця втратила постійне і основне джерело засобів до існування.
Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІ від 05 листопада 1991 року, п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 1 від 25.11.2005 року, ст. 212, 235 та 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту втрати постійного і основного джерела засобів до існування - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт того, що зі смертю 14 липня 2008 року ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1, яка народилася 24 липня 1953 року в с Колодісте Уманського району Черкаської області, втратила постійне і основне джерело засобів до існування.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.