30.03.10 р. № 28/17-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовторгінвест”, м.Маріуполь
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк в особі філії Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” у м. Маріуполь, м.Маріуполь
про розірвання кредитного договору №1 від 25.05.2007р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовторгінвест”, м.Маріуполь, звернувся з позовом від 30.03.2010р. до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк в особі філії Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” у м.Маріуполь, м.Маріуполь, про розірвання кредитного договору №1 від 25.05.2007р.
Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).
Позивач визначив відповідача - юридичну особу Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк”.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, наявна лише поштова квитанція №5394 від 20.03.2010р. та опис вкладення від 20.03.2010р. про направлення кореспонденції на адресу філії Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” у м.Маріуполь, м.Маріуполь. Однак, зазначені поштова квитанція та опис вкладення ніяким чином не можуть бути належними доказами відправки на адресу філії копії позовної заяви б/н від 30.03.2010р. з додатками.
Крім того, суду не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Донгробанк” м.Донецьк.
Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Таким чином, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю „Азовторгінвест”, м.Маріуполь, та додані до неї документи, всього на 17 аркушах, заявнику без розгляду.
Суддя