30.03.10 р. № 28/18-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом: Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” Маріупольського відділення, м.Маріуполь
про розірвання кредитного договору №22-П-07/МО1 про відкриття кредитної лінії від 19.04.2007р.
Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом від 30.03.2010р. до відповідача, Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” Маріупольського відділення, м.Маріуполь, про розірвання кредитного договору №22-П-07/МО1 про відкриття кредитної лінії від 19.04.2007р.
Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).
Позивач визначив відповідача як юридичну особу Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, наявна лише поштова квитанція №5395 від 20.03.2010р. та опис вкладення від 20.03.2010р. про направлення кореспонденції на адресу Маріупольського відділення Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” у м. Маріуполь, м.Маріуполь. Однак, зазначені поштова квитанція та опис вкладення ніяким чином не можуть бути належними доказами відправки на адресу відділення копії позовної заяви б/н від 30.03.2010р. з додатками.
Крім того, суду не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юридичної особи Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ.
Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву б/н від 30.03.2010р. і додані до неї документи без розгляду.
Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Спільному Українсько-Літовському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, м. Маріуполь, та додані до неї документи, всього на 16 аркушах, заявнику без розгляду.
Суддя