провадження №1-р/279/1/20
Справа № 279/1323/18
04 березня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,-
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, а саме : чи заборонкено йому вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.05.2018 року по кримінальному4 провалженні № 1201706000000246 від 27.12.2017 року, виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судове засідання заявник та прокурор не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.107ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося .
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1ст.368 КК України , суд приходить до наступного.
Вироком Коростенського міськрайоннго суду від 30.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.1 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 березня 2018 року, у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.
Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, оскільки вирок Коростенського міськрайоннго суду від 30.05.2018 року є чітким і зрозумілим, висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України , суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів . Суддя В.П.Коваленко