Справа № 296/1636/20
2/296/1409/20
про повернення позовної заяви
"05" березня 2020 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування про усунення перешкод у побаченні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: зобов'язати відповідача не чинити перешкоди разом зі своєю матір'ю, та родичами у побаченні з сином, та в подальшому у вихованні; в разі невиконання рішення суду та створення в подальшому перешкод у побаченні з дитиною накласти штраф у 100 неоподаткованих мінімумів , а у разі повторного штрафу сума подвоюється з одночасним занесенням до єдиного реєстру боржників; відповідачу не зловживати своїм правом, а надавати можливість батьку спілкуватись та виховувати дитину; рішення міської ради від 19.02.2020 оставити непорушним; нагадати та повідомити відповідачу про ст. 382 невиконання судового рішення та її наслідки.
05.03.2020 до суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить повернути позовну заяву.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем подано заяву про повернення позову, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування про усунення перешкод у побаченні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. Й. Адамович