Справа №279/5361/19
Провадження № 2/279/235/20
05 березня 2020 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2019 року, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, позивач в позовній заяві зазначив ціну позову не в повному обсязі, а лише щодо вартості спадкового будинку, без визначення вартості земельної ділянки.
Крім того ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати право власності на сертифікат серії ЖТ №0187572 від 1 вересня 1997 року на земельну частку (пай) по реформованому колективному сільськогосподарському підприємстві "Зоря", який є правовстановлюючим документом, а не, власне, спадковим майном, як об'єктом цивільних прав.
Відповідно до ст.177 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальної громади в особі виконавчого комітету
Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Коваленко В.П.