Справа № 293/269/20
Іменем України
05 березня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),
10 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019060310000253.
З угоди вбачається, що в першій декаді червня 2019 року в невстановлений день близько 8 години ОСОБА_4 знаходився на подвір'ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 посіяв декілька насінин коноплі в ґрунт квітника неподалік будинку, здійснював поливання та прополювання рослини від зілля. В другій декаді вересня 2019 року у невстановлений день близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вищезазначеною адресою, переконався в тому, що вирощена ним рослина коноплі дозріла, і у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабісу".
Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 викопав рослину коноплі, обірвав гілля з листям з вказаної рослини, тим самим незаконно придбав 155,623 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс", який він переніс до свого місця проживання - в будинок АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 23.11.2019, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у зазначеній кількості було вилучено працівниками поліції під час обшуку.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, є умисним злочином середньої тяжкості, у провадженні не бере участь потерпілий; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого злочину. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань не вбачається, оскільки обвинувачений пояснив, що має достатньо заощаджень для сплати штрафу у вказаному розмірі.
Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд
Затвердити у кримінальному провадженні № 12019060310000253 угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 06 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.
Речовий доказ: канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 155,623 грама, - знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1