0555 справа № 1-165/2010
15 марта 2010 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Цыктича В.М.,
при секретаре Осадчей А.А.,
с участием прокуроров Третиных А.С., Козака В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 17 октября 2009 года в 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АЗС №40 в п.Красный партизан Ясиноватского района, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, выражаясь нецензурной бранью, нанес удары палкой по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_2 На замечания и просьбы со стороны работников АЗС не реагировал. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что он действительно в конце 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «Москвич» вместе со своим знакомым приехал на АЗС №40 в п.Красный партизан и хотел познакомиться с девушкой, подъехавшей на своем автомобиле на эту же заправочную станцию. Однако работник АЗС потребовал, чтобы он отъехал, так как его автомобиль мешал девушке сесть в свою машину. На указанное замечание он не отреагировал, в ответ начал выражаться в адрес работника АЗС нецензурной бранью. После этого достал из своей машину палку, которую использовал для закрепления неисправной крышки багажника, и нанес ею удар по плечу потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_2 не согласился с показаниями подсудимого и пояснил суду, что 17 октября 2009 г. около 04.00 на АЗС №40 в п.Красный Партизан подъехал автомобиль под управлением женщины, которая после остановки зашла в магазин, расположенный на данной АЗС. В это время вплотную к ее автомобилю со стороны водительской двери подъехал и 1остановился автомобиль «Москвич» белого цвета. Женщина по этой причине не смогла сесть в свою машину, на ее просьбу водитель «Москвича» не реагировал. Потерпевший попросил водителя «Москвича» отъехать, однако в ответ на это подсудимый вышел из машины и палкой нанес ему удар в пах и по голове. В результате ему причинены телесные повреждения. Все вышеуказанные события сняты на камеру, запись хранится у руководства предприятия.
В письменных пояснениях подсудимого от 17.02.2010 г. указано, что в ходе конфликта с потерпевшим он вышел из машины, достал из багажника палку и нанес ею удар по плечу потерпевшего. (л.д. - б/н)
Согласно протоколу осмотра от 17.02.2010 г. палка, являющаяся орудием преступления, изъята, однако данные о ее месте нахождения в деле отсутствуют. Установить, этим ли предметом причинены потерпевшему телесные повреждения, возможно лишь после ее опознания, т.е. проведения следственных действий.
Для устранения указанных противоречий и установления обстоятельств совершения преступления возникла необходимость в изъятии видеозаписи указанных событий. В материалах дела отсутствуют сведения о предприятии, являющемся собственником данной АЗС, что лишает суд возможности истребовать указанную запись.
Согласно ст.430 УПК Украины при рассмотрении уголовного дела по протокольной форме суд вправе возвратить его для проведения досудебного следствия, если возникнет необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.
Учитывая, что ряд существенных обстоятельств невозможно установить в судебном заседании, дело необходимо направить прокурору для проведения досудебного следствия.
Прокурором срок рассмотрения материалов протокольной формы согласно ст.426 УПК Украины продлен до 20 дней, т.е. до 24 декабря 2009 года, в то же время сбор отдельных документов продолжался вплоть до 17 февраля 2010 года, после составления по делу обвинительного заключения.
Кроме того, в силу ст.426 УПК Украины по делам данной категории подлежат установлению данные о наличии либо отсутствии судимости у правонарушителя. В деле имеется справка, согласно которой ОСОБА_1 судим 23.07.2007 г. по ч.2 ст.186 УК Украины с испытательным сроком на 2 года /л.д.20-21/ Вместе с тем, копия приговора к делу не приобщена, не установлено, освобожден ли ОСОБА_1 от указанного наказания.
Руководствуясь ст.430 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины направить Ясиноватскому межрайонному прокурору для проведения досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.
Судья: