Справа № 278/1749/19
Провадження №2/278/204/20
іменем України
04 березня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення малолітньої дитини матері та зустрічного позову виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
08 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року, 24 грудня 2019 року та 04 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилися в судові засідання. Про час і день розгляду справи сторони повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд приходить до висновку, що позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).
За змістом п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення малолітньої дитини матері залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: І.В.Зубчук