Ухвала від 04.03.2020 по справі 296/1766/20

Справа № 296/1766/20

1-кс/296/679/20

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000297 від 06.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.02.2020 у ході проведення обшуку у ДП “Житомирський бронетанковий завод” за адресою: Житомирський район, смт.Новогуйвинське, вул.Дружби Народів,1.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000297 від 06.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП “ЖБТЗ”, а також ТОВ “ТД Кратос” ТОВ “Зварпромстач”, зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби здійснили закупівлю ТМЦ сумнівної якості по завищеній вартості на суму понад 750 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

28.02.2020 співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно із співробітниками УСБУ в Житомирській області за адресою: Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 1, за місцезнаходженням ДП “Житомирський бронетанковий завод” проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелічене у клопотанні.

Враховуючи, що вищевказані речі можуть зберігати відомості, які мають значення для досудового розслідування, могли бути набутими злочинним шляхом, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 28.02.2020 року обшукуу ДП “Житомирський бронетанковий завод” за адресою: Житомирський район, смт.Новогуйвинське, вул.Дружби Народів,1 містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.03.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2020 року в ході проведення обшукуу ДП “Житомирський бронетанковий завод” за адресою: Житомирський район, смт.Новогуйвинське, вул.Дружби Народів,1, а саме на:

-Ноутбук марки Леново ideapad 100-15IBY,s.n. МР166ssp;

-Блокнот коричневого кольору із рукописними записами;

-Блокнот з кольоровою обкладинкою з логотипом ЖБТЗ;

-Зошит формату А4 в обкладинці зеленого кольору з рукописними записами;

-Папка синього кольору з копіями та оригіналами документів щодо взаємодії ДП ЖБТЗ та ТОВ ТД «Кратос»;

-Службові записки 2 шт.;

-Аркуш паперу з написами;

-Карта пам'яті сірого кольору об'ємом 8 Гб «Silicon Power»;

-Фотознімок (фотокопія) накладної № 334 від 18.04.2019;

-Фотознімки на 2 аркушах обладнання поставленого ТОВ ТД «Кратос» до ДП «ЖБТЗ»;

-Матеріали внутрішньої службової перевірки за фактом виявлених порушень під час проведення тендеру №3762009 на закупівлю партії запчастин для порізки металу;

-Протокол № 15 засідання тендерного комітету ДП «ЖБТЗ» від 25.02.2019;

-Рахунок фактура № СФ - 0000257 від 04.03.2019;

-Протокол № 25 засідання ДП «ЖБТЗ» від 02.04.2019;

-Протокол узгодження ЖБТЗ договора ЖБТЗ (ПСПС) 19/85 вхідний

№ 81/ДК від 05.03.2019;

-Договір № 81/ДК від 05.03.2019;

-Специфікація № 1 від 11.03.2019;

-Специфікація № 2 від 11.03.2019

-Протокол узгодження ЖБТЗ договора ЖБТЗ (ПСПС/19/85 вхідний № 81/ДК від 20.03.2019;

-Специфікація № 3 від 26.03.2019;

-Протокол узгодження ЖБТЗ договора ЖБТЗ (ПСПС/19/85 вхідний

№ 81/ДК від 04.04.2019;

-Специфікація №4 від 10.04.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 5);

-Специфікація № 5 від 19.04.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 6);

-Специфікація № 6 від 28.05.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 7);

-Специфікація № 7 від 09.09.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 8);

-Специфікація № 8 від 09.09.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 9);

-Специфікація № 9 від 19.09.2019;

-Специфікація № 10 від 20.09.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 10);

-Протокол узгодження (специфікація № 11);

-Специфікація № 11 від 07.10.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 12);

-Специфікація № 12 від 29.10.2019;

-Протокол узгодження (специфікація № 13);

-Специфікація № 13 від 23.12.2019;

-Лист ДП «ЖБТЗ» вих. № 10/3932 від 09.11.2019;

-Додаткова угода № 1 по договору 81/ДК від 05.03.2019 від 08.12.2019;

-Протокол узгодження (ЖБТЗ) договора № ЖБТЗ/ПСПС/19/142 вхідний № 141/ДК від 12.03.2019;

-Договір № 141/ДК від 12.03.2019;

-Специфікація № 1 від 21.03.2019;

-Протокол узгодження (ЖБТЗ )(специфікація № 2);

-Специфікація № 2 від 10.04.2019;

-Додаткова угода № 1 по договору 141/ДК від 12.03.2019 від 02.12.2019;

-Корінець відправного листа ;

-Лист ДП «ЖБТЗ» вих. № 10/4399 від 10.12.2019;

-Акт вхідного контролю № 108;

-Сертифікат якості № 1750;