Справа №295/2709/20
Категорія 31
2/295/1389/20
05.03.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 30.08.2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір найму приміщення гаражу, за умовами якого орендар ОСОБА_2 набув право користування гаражем АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі « АДРЕСА_2 » на умовах сплати щомісячних платежів в сумі 100 грн. на користь орендодавця.
Позивач зауважує, що відповідач взяті на себе зобов'язання зі сплати орендних платежів не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3600 грн.
Посилаючись на положення укладеного договору, які визначають стягнення неустойки внаслідок прострочення виконання зобов'язання, вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, просить розірвати договір оренди гаража, стягнути суму боргу в загальному розмірі 17 831,16 грн.
Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Викладені обставини в підтвердження розміру заборгованості (розрахунок) не є логічно обгрунтуваними.
Так, позивач, розраховуючи суму пені виходить з базової грошової суми заборгованості в 3600 грн., натомість, як слідує зі змісту позовної заяви, така заборгованість виникла за 36 місяців, тобто за три роки, та виникла як сума несплачених щомісячних періодичних платежів. При цьому, позивач просить обмежити період нарахування пені одним роком до дня звернення до суду.
З огляду на викладене, позивач має навести узгоджений із фактичними обставинами та періодом нарахування пені розрахунок заборгованості щодо кожного періодичного платежу.
В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач не надає оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З врахуванням характеру та кількості заявлених вимог, одна з яких - про розірвання договору оренди, є немайновою, інша - майновою, позивач має сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн. (840,80 грн. + 840,80 грн.).
Реквізити для сплати -УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 899998, р/р UA 398999980313121206000006003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030101.
Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя: Д.М.Лєдньов