Ухвала від 28.02.2020 по справі 296/1617/20

Справа № 296/1617/20

2/296/1406/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить прийняти до розгляду позовну заяву у кримінальному провадженні №296/10217/19; визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №296/10217/19; визнати обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №296/10217/19; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 500 000,00 грн.; вжити заходи забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №296/10217/19, а саме накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу.

Згідно положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, подана позивачем заява називається “про стягнення моральної шкоди”, а у прохальній частині позовної заяви містяться вимоги про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №296/10217/19; визнання обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №296/10217/19.

При цьому, виклад обставин частково стосується подання та розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні із посиланням на норми КПК України.

Крім того, позивач просить вжити заходи забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №296/10217/19, а саме накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу, однак, заява про забезпечення позову подається до суду в письмовій формі окремим документом та повинна відповідати вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.

Таким чином, зазначені у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнення з урахуванням встановлених законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст.16 ЦК України, а виклад обставин із зазначенням доказів мають відповідати вимогам ЦПК України, оскільки справа буде розглядатися саме у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко

Попередній документ
88023855
Наступний документ
88023857
Інформація про рішення:
№ рішення: 88023856
№ справи: 296/1617/20
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Розклад засідань:
27.05.2020 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
09.07.2020 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
23.07.2020 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
12.08.2020 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира