Справа № 296/9150/19
2/296/1230/20
"13" лютого 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судових засідань Тузенко А.О.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича про визнання недійсним договір дарування квартири та застосування наслідків недійсності правочину,-
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/9150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича про визнання недійсним договір дарування квартири та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 18.11.2019р. позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 13.02.2020р.
Слід вказати, що 12.02.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду. В поданій заяві ОСОБА_2 також просив суд вирішити питання про повернення сум сплаченого судового збору в зв'язку з залишенням позову без розгляду (а.с.73).
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду повторно.
Вирішуючи питання про повернення сум судового збору в зв'язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Питання повернення судового збору врегульовано приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведену норму та з огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду здійснюється на підставі заяви позивача ОСОБА_2 , сплачена сума судового збору не підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст.ст. 257,258-261, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича про визнання недійсним договір дарування квартири та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині повернення сплачених сум судового збору.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м.Житомира.
Суддя В. П. Маслак