Дело №4-155/2008 г.
17 сентября 2008 года
Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,
при секретаре Безногих Е.В.
с участием прокурора Белобаба И.Б.
рассмотрев представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, 13 августа 1979 года рождения, урож. города Стаханов Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 19 апреля 1997 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области по ст. ст. 102 и 46-1 УК Украины (1960 года) к 2 (двум) годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 (один)год;
29 сентября 1998 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда по ст. ст. 93 п.п. «а», «з», «ж», «і»; 142 ч.3; 222 ч.3; 42 и 43 УК Украины (1960 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного; освободился 24 октября 2007 года из Диканевской исправительной колонии № 12 УГДУВИН в Харьковской области по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
30 апреля 2008 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту открытого похищения принадлежащих ОСОБА_3 ювелирных изделий, совершенного с проникновением в ювелирный магазин «Рубин», расположенный по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Ленина-2, совершенного двумя неизвестными преступниками, соединенного с проникновением в помещение, возбуждено уголовное дело № 47 - 22393 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины.
25 июля 2008 года состав преступления в уголовном деле № 47 - 22393 переквалифицирован со ст. 186 ч.3 УК Украины на ст. 186 ч.4 УК Украины, в связи с тем, что в результате совершенного преступления, потерпевшему был причинен материальный ущерб в крупных размерах.
05 июня 2008 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту разбойного нападения на принадлежащий субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_4 ювелирный магазин «Визит», совершенного двумя неизвестными преступниками, соединенного с проникновением в помещение и в крупных размерах, возбуждено уголовное дело № 47 - 22469 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.
07 июня 2008 года уголовные дела № 47- 22393 и № 47- 22469 объединены в одном производстве, так как преступления совершены одними лицами - ОСОБА_5 и ОСОБА_2, и объединенному в одном производстве уголовному делу присвоен единый регистрационный номер № 47 - 22469.
1. 10 июня 2008 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВДУ в отношение ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, и в этот же день, то есть 10 июня 2008 года обвиняемый ОСОБА_2 был объявлен в розыск, производство которого было поручено СУР Снежнянского ГО ГУ МВДУ.
2. 11 июня 2008 года по представлению следователя, согласованному с прокурором города Снежное, судьей Снежнянского городского суда Донецкой области вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_2 и доставки его в указанный суд под стражей.
15 сентября 2008 года, в 13 часов, следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
15 сентября 2008 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в апреле 2008 года на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в иное помещение, умышленно совершил грабеж, то есть, корыстное тяжкое преступление против собственности в крупных размерах, предусмотренное ст. 186 ч.4 УК Украины, а в июне 2008 года на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в другое помещение, будучи ранее судимый за совершение разбойного нападения, умышленно совершил разбой, то есть, корыстное особо тяжкое преступление против собственности в крупных размерах, предусмотренное ст. 187 ч.4 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
Так, 29 апреля 2008 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, то есть группой лиц, имея при себе аэрозольную упаковку со слезоточивым газом, вдвоем пришли к принадлежащему субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_3 ювелирному магазину «Рубин», расположенному на первом этаже жилого многоквартирного дома № 2 по улице Ленина в гор. Снежное Донецкой области.
Находясь возле указанного ювелирного магазина, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, в рабочее время магазина, вошли в торговый зал, где, действуя согласованно и с единой корыстной целью, направленной на открытое похищение ювелирных изделий, ОСОБА_5, находясь в торговом зале возле входной двери, закрыл дверь изнутри, чтобы воспрепятствовать свободному доступу людей в торговый зал магазина и своевременно предупредить об этом ОСОБА_2, который в это время, подошел к торговому прилавку - витрине с ювелирными изделиями, и применяя к продавцу магазина гражданке ОСОБА_6, а также вышедшей из подсобного помещения в торговый зал магазина гражданке ОСОБА_3, насилие, не опасное для жизни и здоровья, выпустил в их сторону струю слезоточивого газа, причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_6 химический ожог слизистой оболочки правого глаза, относящийся к легким телесным повреждениям, а потерпевшей ОСОБА_3 физическую боль в виде жжения кожного покрова лица, после чего, воспользовавшись примененным насилием, разбил локтем руки витринное стекло и завладел находящимися в витрине ювелирными изделиями из золота, а также позолоченными ювелирными изделиями, после чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 114 357 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) гривен, которая более, чем в 250 раз, превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный действующим законодательством Украины на указанный период времени.
Кроме того, , ОСОБА_2 обвиняется в том, что, 05 июня 2008 года, примерно в 09 часов 30 минут, будучи ранее судимым за совершение разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7, то есть, группой лиц, в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе спортивную сумку, в которой находился сигнальный пистолет калибра 9 мм. «EKOL» модели «Firat Magnum», с вставленным в рукоятку пистолета магазином, снаряженным одним патроном калибра 9 мм., вдвоем пришли к магазину «Визит», расположенному на первом этаже жилого многоквартирного дома № 14 по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области, часть площади которого (магазина), сдана в аренду субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_4 для реализации населению ювелирных изделий.
Находясь возле указанного магазина, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, в рабочее время магазина, вошли в торговый зал, арендуемый субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_4 для реализации ювелирных изделий, где действуя согласованно и с единой корыстной целью, направленной на завладение ювелирными изделиями, ОСОБА_5, находясь в торговом зале возле входной двери, достал из находящейся в руках у ОСОБА_2 спортивной сумки сигнальный пистолет, и направив ствол пистолета в сторону продавцов ювелирного отдела ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также продавца парфюмерного отдела ОСОБА_10, потребовал от продавцов поднять руки вверх, в результате чего, последние реально восприняли угрозу применения пистолета, как опасную для своей жизни и здоровья, а в это время, ОСОБА_2, воспользовавшись примененной угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья продавцов магазина, разбил локтем руки витринное стекло и завладел находящимися в витрине ювелирными изделиями из золота, после чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 124171 гривну 50 копеек (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят одну гривну 50 копеек), которая, более чем в 250 раз, превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный действующим законодательством Украины на указанный период времени.
Из представления следователя следует, что обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни личности, а также за совершение разбойного нападения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и, будучи ранее судимый за совершение разбойного нападения, вновь умышленно совершил корыстное тяжкое и корыстное особо тяжкое преступление против собственности, за совершение которых предусмотрены уголовные наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны; причиненный потерпевшим материальный ущерб не возместил; в период с 10 июня 2008 года по 15 сентября 2008 года по месту своей регистрации и постоянного места жительства не проживал, скрывался от органа досудебного следствия и в указанный период находился в розыске, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.
В целях пресечения преступной деятельности обвиняемого и возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни личности, а также
за совершение разбойного нападения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и, будучи ранее судимый за совершение разбойного нападения, вновь умышленно совершил корыстное тяжкое и корыстное особо тяжкое преступление против собственности, за совершение которых предусмотрены уголовные наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны; причиненный потерпевшим материальный ущерб не возместил; в период с 10 июня 2008 года по 15 сентября 2008 года по месту своей регистрации и постоянного места жительства не проживал, скрывался от органа досудебного следствия и в указанный период находился в розыске, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины, по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
Обвиняемому по уголовному делу № 47-22469 по ст. 187 ч. 4 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 6 гор. Артемовска Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.
Копию постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ №6 гор. Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.