04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/7122/19
№ 205/7122/19
2п/205/11/20
про скасування заочного рішення
04 березня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.
14 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що акт від 25.04.2019 року не відповідає Кодексу ГРС; вважає, що було порушено порядок проведення демонтажу лічильника газу та експертизи.
У судовому засіданні 25 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бірюков С.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» в судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу без його участі та залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що обставини, про які повідомив відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 17 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 28 квітня 2020 року на 16-00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.