Справа № 204/740/20
Провадження № 3/204/645/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 грудня 2019 року о 01:00, ОСОБА_1 телефонував колишній дружині на мобільний телефон та висловлював словесні погрози та образи, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні ОСОБА_2 , та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 21 грудня 2019 приблизно о 21:00, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання. Перебуваючи в п'яному вигляді висловлював словесні погрози та образи на адресу свого сина ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав частково. Зазначив, що дійсно дзвонив своїй колишній дружині, проте погроз на її адресу не висловлював. Не заперечува факту, що він виражався нецензурною лайкою на адресу сина.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показала суду, що вона з ОСОБА_1 розлучилась два роки тому. На даний час вони проживають окремо, але ОСОБА_1 коли вживає алкогольні напої дзвонить їй вночі, чим порушує її спокій, та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. До поліції вона звернулась з проханням прийняти міри до її чоловіка.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав суду, що він проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 він знаходився за адресою проживання разом з батьком, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та в них виникла сварка, в ході якої батько почав висловлюватися нецензурною лайкою та ображати його, в результаті чого батько пошкодив йому телефон.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457490 від 21.01.2020 (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який постійно їй дзвонить вночі та погрожує (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2019, які є аналогічними наданим нею у судовому засіданні (а.с.6);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457489 від 21.01.2020 (а.с.16);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_1 , який 21.12.2019 вчинив з ним сварку, ображав його та пошкодив йому телефон (а.с.20);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2019, які є аналогічними наданим ним у судовому засіданні (а.с.21).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков