04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1642/20
. Єдиний унікальний номер № 205/1642/20
Провадження № 2/205/1362/20
2з/205/58/20
про передачу справи за підсудністю
04 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
03.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також 03.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність для спорів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтись також за місцем його виконання.
Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону «Про виконавче провадження».
Так, частиною другою статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. В той же час, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, місце виконання рішення визначається законом або вибором стягувача в межах Закону.
Місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є АДРЕСА_1 .
Виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком Віктором Анатолійовичем за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 708.
Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між двома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідача (Солом'янський районний суд м. Києва) та місцем виконання виконавчого напису (Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська).
Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка В.А. за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 708, то місцем виконання виконавчого напису є зазначена адреса, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, то суддя вважає за необхідне передати справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу № 205/1642/20 (2/205/1362/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву № 205/1642/20 (2з/205/58/20) ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Басова