Рішення від 29.03.2010 по справі 2-1411/10

Справа № 2-1411/10

РІШЕННЯ іменем України

29 березня 2010 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

при секретарі Улещенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі № 2 будинку № 26 в кв-лі «Залізничний» в Центрально-Міському районі м. Макіївки і є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем по особовому рахунку № 9/2151. Відповідачі зобов'язаніі своєчасно оплачувати надані їй послуги, але вони своєчасно не сплачують надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з січня 2001 року по січень 2009 року включно в сумі 2881,96 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку вбачається, що відповідачі мешкають і зареєстровані у спірному жилому приміщенні, власником квартири є ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з січня 2001 року по січень 2009 року включно складає 2881,96 грн. /а.с. 5-10/.

05.06.2007 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого відповідач повинен погасити заборгованість у сумі 3549,09 грн. за надану теплову енергію, яка утворилась станом на 01.07.2007 року /а.с. 9/.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за надану теплову енергію.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідачі користуються наданими послугами, і мають нести обов'язки по оплаті наданих послуг.

Згідно ст. 264 ЦК України, яка регулює питання про перебіг позовної давності, строк позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З наданого договору № 9/2151 від 05.06.2007 року про реструктуризацію заборгованості про надану теплову енергію вбачається, що відповідач ОСОБА_1 визнала заборгованість станом на 01.07.2007 року.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують обов'язки по оплаті наданих послуг, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з січня 2001 року по січень 2009 року включно, яка згідно наведенного вище розрахунку, становить 2881,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію за період з січня 2001 року по січень 2009 року включно в сумі 2881,96 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., в дохід держави судовий збір 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
8802280
Наступний документ
8802282
Інформація про рішення:
№ рішення: 8802281
№ справи: 2-1411/10
Дата рішення: 29.03.2010
Дата публікації: 13.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.06.2021)
Дата надходження: 08.06.2021
Розклад засідань:
17.04.2020 11:45 Приморський районний суд м.Маріуполя
04.05.2020 09:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
07.12.2020 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
21.01.2021 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
11.02.2021 09:00 Селидівський міський суд Донецької області
05.04.2021 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
21.04.2021 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
22.06.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
10.01.2022 13:30 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Д`ЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
Д`ЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Асмолов Євгеній Леонідович
заінтересована особа:
Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Куліченко Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Приморський ВДВС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Цепенщиков Євген Володимирович
представник заявника:
Єнокян Катерина Леонідівна
Жуган Любов Володимирівна
Кочерга Ірина Леонідівна