Справа № 204/570/20
Провадження № 3/204/552/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №294501 від 25.01.2020, 25 січня 2020 року о 17:30, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд.3-б по вул.Робоча в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вимоги ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.
Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року до ОСОБА_1 був застосований привід, який виконано не було.
Згідно з рапортом сержанта поліції 2 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Шулікової К., здійснити привід ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду справи не вдалося, у зв'язку з тим, що за вказаною адресою двері відчинила колишня співмешканка та повідомила, що ОСОБА_1 вже не проживає за цією адресою, місцезнаходження останнього їй не відоме.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте присутність ОСОБА_1 в суді забезпечена не була.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Юшков