Справа № 203/442/20
Провадження № 3/0203/655/2020
іменем України
05.03.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., ознайомившись з матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,
Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 21 січня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Про розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що подія мала місце на Центральному мосту в м. Дніпро. Також, зазначив, що в протоколі було допущено помилку в частині зазначення міста в якому він мешкає, вірне місто в якому мін проживає м. Запоріжжя.
Дослідивши матеріали даної справи слід дійти висновку, що вона підлягає повторному поверненню виходячи з такого.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161717 від 21 січня 2020 зазначено, що подія мала місце на Центральному мосту в районі електроопори № 132, що розташоване поза межами Центрального району м. Дніпро. Сам ОСОБА_1 мешкає в м. Запоріжжя.
Вимоги постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року невиконані.
Рапорт, який знаходиться в матеріалах справи також містить посилання на помилковість надходження справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, замість Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно діючого Кодексу України про адміністративне правопорушення, суди не уповноважені правом направляти справи для розгляду до інших судів за підсудністю.
Таким чином дана справа підлягає повторному поверненню до відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду для розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221-222 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП направити до відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а) для направлення її до належного суду для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя О.О. Смольняков